Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Константиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Луканкину Ю,А., Луканкиной С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Интеза» и Луканкиным Ю.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 600000 рублей сроком на 48 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 22% годовых. Порядок оплаты был установлен кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в графике возврата кредита и уплаты процентов. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступает Луканкина С.А., которая приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме. Сумма кредита по кредитному договору в размере 600000 рублей была перечислена банком на счет заемщика, однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения графика платежей и условий договора. Согласно ст. 8 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возвращения выданного кредита при нарушении заемщиком условий договора. В соответствии со ст. 5 кредитного договора в случае неполучения банком денежных средств от заемщика в размере и в сроки, определенные соглашением возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками по кредитному договору числится задолженность перед ЗАО «Банк Интеза» в размере 622687 рублей 54 копейки. На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 622687 рублей 54 копейки, а также возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 9426 рублей 88 копеек.
Впоследствии представитель истца неоднократно уточнял заявленные исковые требования, согласно последним уточнениям просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 623987 рублей 54 копейки, а также возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 9426 рублей 88 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Луканкин Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признает.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика Луканкина Ю.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчица Луканкина С.А. также не явилась в судебное заседание о времени и месте судебного разбирательства извещалась судебной повесткой, которая была возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы «адресат по указанному адресу не проживает».
В отношении ответчицы Луканкиной С.А. дело рассмотрено в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Интеза» и Луканкиным Ю.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, сумма кредита составила 600000 рублей, процентная ставка 22% годовых, срок кредита 48 месяцев со дня получения кредита заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита по кредитному договору в размере 600000 рублей была перечислена истцом на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № РД/10РД-331/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому выступает Луканкина С.А., которая приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме.
Ответчики условия договора не выполняют, последний платеж был осуществлен в количестве, недостаточном для полного закрытия просроченной задолженности и просроченных процентов, пени и комиссии, в связи с чем, задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 623987 рублей 54 копейки, в том числе: по основному долгу 490878 рублей, сумма процентов 88404 рубля 07 копеек, неустойка 44704 рубля 84 копейки. Указанная задолженность ответчиками не оспорена.
Невыполнение заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплаты процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии со ст. 8 кредитного договора является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Данная правовая позиция также закреплена в п. 1.2 договора поручительства.
Статьей 2 договоров поручительства предусмотрена ответственность поручителей, аналогичная ответственности по ст.ст. 1, 5 кредитного договора.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, законом, кредитным договором и договором поручительства между истцом и ответчиками установлена солидарная форма ответственности перед кредитором.
Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены материалами дела, на которые суд сослался выше, а также не оспорены ответчиками, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 490878 рублей, суммы процентов в размере 88404 рубля 07 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем, суд считает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафных санкций по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ до 20000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Заявленные исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить частично.
Взыскать с Луканкина Ю.А. и Луканкиной С.А. солидарно в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в размере 6862361 рубль 49 копеек, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 9192 рубля 82 копейки, а всего 608474 (шестьсот восемь тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 89 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ: