Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Шамиловой М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-418/11 по иску Богданова В.М. к Филиалу «Ростовский» ООО СК «Паритет-СК» о взыскании страхового возмещения по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что Согласно полиса страхования средств наземного транспорта № от 06.месяц2010 года, в соответствии с правилами добровольного страхования, утвержденными приказом Генерального директора ООО СК «Паритет-СК», Богданов В.М. застраховал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки автомобиль выпуска, г/н № на условиях страхования «хищение и ущерб» со сроком действия с 07.месяц2009 года до 06.месяц.2010 года. Страховая премия выплачена полностью и своевременно. В период действия Договора страхования наступил страховой случай, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 30.месяц.2010 года, справкой ОМ № УВД по г. Ростову-на-Дону и постановлением о возбуждении уголовного дела от 08.месяц.2010 года. Так, было установлено, что в период времени с 01ч. 00 мин. до 04 ч. 15 мин. 30.месяц2010 года неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества с автомобиля автомобиль № припаркованного между домами № и №, расположенных по ул. Еременко в г. Ростове-на-Дону, тайно похитило имущество, а именно запасные части от указанного автомобиля - крышку капота, правую переднюю и заднюю двери, в том числе осмотром установлено, что поврежден передний бампер и защита переднего правого колеса. Во исполнение условий договора комбинированного страхования № АВТ 017547 от 06.месяц.2010 года истец обратился к ответчику ООО СК «Паритет-СК» филиал в г. Ростове-на-Дону с заявлением от 14.месяц2010 года о наступлении убытков, предоставив необходимые документы для получения страхового возмещения. Согласно Экспертного заключения ООО «Бизнес-Альянс» № № от 27 месяц 2010 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 315 623 рубля. Однако страховщик отказал в выплате страхового возмещения, в письменном уведомлении указав следующее.Так, в заявлении на страхование указано, что местом ночного хранения автомобиля является охраняемая стоянка, гараж, «ракушка». В связи с тем, что транспортное средство страхователя было припарковано в ночное время в период времени с 01ч. 00 мин. до 04 ч. 15 мин. между домами № и №, расположенных по <адрес> в <адрес>, это нарушает правила и условия, на которых был заключен договор страхования автомобиля. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика Филиала «Ростовский» ООО СК «Паритет-СК» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 315 623 (триста пятнадцать тысяч шестьсот двадцать три) рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 356 рублей.
В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 315623 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9852 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 6357 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 20000 рублей.
В судебное заседание явился представитель истца, действующая на основании доверенности Ерохина И.С. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Имша М.В., в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно полиса страхования средств наземного транспорта № от 06.месяц.2010 года, в соответствии с правилами добровольного страхования, утвержденными приказом Генерального директора ООО СК «Паритет-СК», Богданов В.М. застраховал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Хонда Аккорд, 2008 года выпуска, №, на условиях страхования «хищение и ущерб» со сроком действия с 07.месяц2009 года до 06.месяц.2010 года. Страховая премия выплачена полностью и своевременно.(л.д.8)
В период действия Договора страхования наступил страховой случай, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 30месяц.2010 года, справкой ОМ № УВД по г. Ростову-на-Дону и постановлением о возбуждении уголовного дела от 08.месяц.2010 года.
Так, было установлено, что в период времени с 01ч. 00 мин. до 04 ч. 15 мин. 30.месяц2010 года неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества с автомобиля автомобиль Н № припаркованного между домами № и №, расположенных по <адрес> в <адрес>, тайно похитило имущество, а именно запасные части от указанного автомобиля - крышку капота, правую переднюю и заднюю двери, в том числе осмотром установлено, что поврежден передний бампер и защита переднего правого колеса.
Во исполнение условий договора комбинированного страхования № от 06.месяц.2010 года истец обратился к ответчику ООО СК «Паритет-СК» филиал в г. Ростове-на-Дону с заявлением от 14.месяц.2010 года о наступлении страхового случая, предоставив необходимые документы для получения страхового возмещения.
Согласно Экспертного заключения ООО «Бизнес-Альянс» № № от 27 месяц 2010 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 315 623 рубля.
Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, в письменном уведомлении указав, что в заявлении на страхование указано, что местом ночного хранения автомобиля является охраняемая стоянка, гараж, «ракушка». Однако, в связи с тем, что транспортное средство страхователя было припарковано в ночное время в период времени с 01ч. 00 мин. до 04 ч. 15 мин. между домами № и №, расположенных по <адрес> в <адрес>, это нарушает правила и условия, на которых был заключен договор страхования автомобиля, в выплате страхового возмещения истцу было отказано.
Правоотношения сторон регулируются Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № от 29месяц1992 г. (в редакции от 21.месяц.2004 г. № 57-ФЗ) (далее Закон).
Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. В силу ст. 3 Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.
В соответствии со ст. 9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с условиями договора, ст. 929 ГК РФ, Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта, при страховом случае страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения (обеспечения) в установленный Правилами срок.
Как установлено в судебном заседании, истцом были представлены ответчику все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая, а именно хищение и повреждение частей автомобиля, однако, в установленные законодательством сроки ответчиком было отказано в выплате страховой суммы по причине того, что транспортное средство в период с 23 час. до 06 час. не находилось на территории охраняемой автостоянки или гараже.
Суд не может согласиться с позицией ответчика в части оснований отказа в выплате истцу страховой суммы.
Судом достоверно установлено, что в договоре комбинированного страхования № № от 06.месяц2010 г. не указано, что истец обязан в период с 23 час. до 06 час. хранить автомобиль на охраняемой стоянке, гараж, «ракушка».
Из требований закона следует, что увеличение степени риска в период страхования, при неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной пунктом 1 ст. 453 ГК РФ), а не отказа в страховой выплате.
Судом установлено, что истец выполнил все необходимые условия договора страхования, а именно: оплатил страховую премию, уведомил сотрудников правоохранительных органов и страховую компанию о происшедшем страховом случае, обратился в установленных срок с заявлением в ОАО СК «Паритет-СК» о наступлении страхового случая и представил необходимые документы.
Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее Закон) не предусмотрен отказ от выплаты страховой суммы по указанным ответчиком причинам, а именно по причине нарушения заявленного режима эксплуатации транспортного средства, т.е. хранение автомобиля в определенное время в конкретных местах
Кроме указанного Закона, глава 48 ГК РФ и заключенный между сторонами договор комбинированного страхования средств наземного транспорта также не предусматривают такого основания отказа в страховой выплате как невыполнение страхователем тех или иных условий договора страхования.
Судом установлено, что при заключении сторонами договора, истцом подано заявление на комбинированное страхование от 06.месяц.2009 г. (л.д.52).
Суд считает, что заявление истца является основанием для заключения договора страхования, в котором им указаны необходимые для заключения договора сведения и содержится просьба заявителя осуществить страхование. На основании указанного заявления стороны заключили договор, который, в силу закона, должен содержать все условия и обязательства сторон.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает несоответствий в действиях истца, а также нарушений им условий договора, поскольку в судебном заседании установлено, что повреждение автомобиля и хищение его частей действительно произошло 30.месяц.2010 г. при описанных выше обстоятельствах, его требования основаны на условиях договора страхования, а конкретное время хищения частей автомобиля не имеет правового значения.
Судом достоверно установлено, что страховой случай имел место в установленные договором сроки; истцом были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого истцу был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания ОАО СК " Паритет-СК", согласно условий договора страхования, а также ст. 929 ГК РФ, обязана возместить страхователю причиненные убытки.
Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Заключенный между сторонами договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № № от 06.месяц.2010 г. является договором, по которому, в силу действующего законодательства, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить ущерб в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ущерб истцу причинен в результате страхового случая, а размер ущерба подтвержден Экспертным заключения ООО «Бизнес-Альянс» № № от 27 месяц 2010 года, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 315 623 рубля, что соответствует цене иска.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца основаны на законе, доказаны, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика страховое возмещение в сумме 315623 руб. Доказательств обратного, в частности оспаривания суммы страхового возмещения, суду представлено не было.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно п. 12.2 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств наземного транспорта ОАО СК «Паритет-СК» выплата страхового возмещения производится в течение 10 рабочих дней со дня подписания страхового акта.
Согласно п.11.4.4. Правил в течение 10 рабочих дней, со дня получения от Страхователя всех запрошенных от него документов составляется страховой акт.
В связи с чем, при заявлении требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд полагает верным следующий расчет за период просрочки исполнения ответчиком требований с 04.месяц2010 года по 23.месяц2010 года -142 дня: ставка рефинансирования составляет 7,75% ; 142 дня * 315623* 7,75% /360= 9852 рубля.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не предоставил суду, каких либо доказательств опровергающих доводы истца.
В соответствии с ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, однако с учетом принципа разумности, а также сложности данного дела суд полагает необходимым уменьшить размер судебных расходов до 12000 рублей.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы в связи с уплатой государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО СК «Паритет-СК» в лице Ростовского филиала в пользу Богданова В.М. сумму страхового возмещения в размере 315623 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9852 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6757 рублей, а всего 344232 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований Богданова В.М. к ОАО СК «Паритет-СК» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 14 февраля 2011 года.
Судья: