Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Кутыгиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройподрядчик-Юг» к Скрягину И.Д. о взыскании денежных средств, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПСК «Модуль» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «Стройподрядчик-Юг») и Скрягиным И.Д. был заключен договор займа. По условиям договора истец обязался предоставить ответчику сумму займа в размере 1000000 рублей. Фактически по указанному договор платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было перечислено 300000 рублей. В пункте 2.2 договора указано, что заемные денежные средства ответчик обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента свои обязательства по договору Скрягин И.Д. не исполнил. Ответчик был обязан полностью возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако это сделано не было. Истец считает, что указанное обстоятельство позволяет взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19633 рубля 33 копейки, а также возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 4796 рублей 33 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик также не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, уважительности причин неявки и письменных возражений на иск не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПСК «Модуль» и Скрягиным И.Д. был заключен письменный договор займа, согласно которого заимодавец передает заемщику, а заемщик обязуется вернуть денежные средства в размере 1000000 рублей в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на них указанные проценты. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было перечислено 300000 рублей. Согласно п. 2.2 договора возврат суммы займа осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени Скрягин И.Д. свои обязательства по договору займа не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПСК «Модуль» было переименовано в ООО «Стройподрядчик-Юг», что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников ООО «Производственно-строительная компания «Модуль».
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец свое требование о взыскании суммы долга доказал представленным договором займа, в связи с чем, считает, что требования истца о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Однако, суд считает необходимым применить к требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 15000 рублей, что, по мнению суда, является неустойкой адекватной размеру обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Заявленные исковые требования ООО «Стройподрядчик-Юг» удовлетворить частично.
Взыскать со Скрягина И.Д. в пользу ООО «Стройподрядчик-Юг» сумму долга по договору займа в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15000 рублей, возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере в размере 4796 рублей 33 копейки, а всего 319796 (триста девятнадцать тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 33 копейки.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.
Взыскать со Скрягина И.Д. госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1553 (одна тысяча пятьсот пятьдесят три) рубля 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ: