РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 г. г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Шинкиной М.В.
с участием адвоката Чекарамит Е.В.
при секретаре Чолакян К.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-686/11 по иску Горошко В.К. к Пыхтину Д.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Горошко В.К. обратился с иском к Пыхтину Д.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с Пыхтина Д.И. в пользу Горошко В.К. взыскана задолженность по договору займа в размере 1300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96435 рублей и судебные расходы в сумме 30600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.
Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Пыхтина Д.И. в пользу Горошко В.К. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени Пыхтин Д.И. не выплатил денежные средства, присужденные Горошко В.К. В связи с тем, что Пыхтин Д.И. продолжает пользоваться денежными средствами Горошко В.К. и уклоняется от их возврата, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87596 рублей.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, а также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.
Ответчик Пыхтин Д.И. в судебное заседание не явился. По адресу проживания и регистрации ответчика: <адрес>, направлялись судебные извещения. Последнее судебное извещение вернулось с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает.
Поскольку место жительства ответчика не известно, суд вынес определение о назначении ему адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика Чекарамит Е.В., действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, просила суд вынести законное и обоснованное решение.
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал деньги в сумме 1300000 рублей. Пыхтин Д.И. обязался вернуть заемные денежные средства через один год. Договор займа являлся беспроцентным. По истечении срока возврата денежных средств Пыхтин Д.И. долг не возвратил.
В связи с невозвратом в срок суммы долга, решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с Пыхтина Д.И. в пользу истца взысканы денежные средства в размере задолженности по договору займа в размере 1300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96435 рублей. Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ Решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
В связи с неисполнением Пыхтиным Д.И. решения суда и невозвратом задолженности по договору займа, Горошко В.К. обратился в суд за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Пыхтина Д.И. в пользу Горошко В.К. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68566 рублей. Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ Решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Однако до настоящего момента Пыхтин Д.И. не возвратил Горошко В.К. присужденные судами денежные средства.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указанию Банка России от 31.05.2010 № 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения судебного решения составляет 7,75 процентов годовых.
Расчет процентов должен быть произведен по следующей формуле:
1300000 : 360 х 7,75 % х 313 (количество дней просрочки) = 87596 рублей.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87596 рублей.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления, а именно 500 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что при подаче искового заявления судом была снижена государственная пошлина, оплачиваемая истцом до 500 рублей, а исходя из размера удовлетворенных требований государственная пошлина составляет 2827 рублей 88 копеек, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2327 рублей 88 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 50, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Горошко В.К. удовлетворить.
Взыскать с Пыхтина Д.И. в пользу Горошко В.К. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 87596 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей, а всего – 88096 рублей.
Взыскать с Пыхтина Д.И. в доход государства государственную пошлину в размере 2327 рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 17 февраля 2011 года.
Судья