Дело №2-677/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
07 февраля 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.
При секретаре Саратовой Ф.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багдасарян Э.М. к ЗАО «Страховая группа «Авангард-Гарант» о взыскании суммы страхового возмещения
УСТАНОВИЛ:
Багдасарян Э.М. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Авангард-Гарант» о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СГ «АВАНГАРД-ГАРАНТ», выступая в качестве страховщика заключило с истцом договор страховая автотранспортных средств - автомобиль ТС, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Указанное обстоятельство подтверждается полисом (договором) страхования №, в соответствии с которым, страховщик обязался за обусловленную в договоре плату при наступлении страхового случая возместить страхователю ущерб, причиненный в пределах страховой суммы -344 700,00 рублей. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом страховая премия вносится ежегодно в размере 16 373,25 рубля, страховые риски «Хищение».
В ходе действия договора страхования (ДД.ММ.ГГГГ) произошел угон застрахованного транспортного средства автомобиля ТС государственный регистрационный знак № №
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в <данные изъяты> по г.Ростову-на-Дону о совершенном преступлении - угоне транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем <данные изъяты> по г.Ростову-на-Дону капитаном милиции Ткаченко Н.Н. в связи с угоном транспортного средства, принадлежащего Багдасарян Э.С. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Багдасарян Э.С. признан потерпевшим по данному уголовному делу. Согласно постановлению о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем <данные изъяты> по г.Ростову-на-Дону капитаном милиции Ткаченко Н.Н. в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь около <адрес> совершило угон транспортного средства ТС, государственный регистрационный знак № без цели хищения, принадлежащего Багдасарян Э.С. В ходе дознания установить лицо, совершившее данное преступление не представилось возможным.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за выплатой страхового возмещения в страховую компанию «АВАНГАРД-ГАРАНТ», представив все необходимые документы для производства страховой выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца отказ в выплате страхового возмещения, мотивируя это тем, что истцом не исполнена обязанность как Страхователя по оплате страховой премии (4-го страхового взноса) в установленный договором страхования срок.
Истец считает данный отказ незаконным, поскольку, отказ в выплате страхового возмещения возникает не в силу договора, а в силу закона.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 344 700, 00 руб., расходы по делу.
В судебное заседание явилась представитель ответчика Бурлакова Е.А. на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика ЗАО «Страховая Группа «Авангард-Гарант», представила Устав ЗАО «Страховая Группа «Авангард-Гарант», согласно которого местом нахождения юридического лица является <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ответчик пояснила, что на территории г. Ростова-на-Дону филиала либо представительства ЗАО «СГ Авангард-Гарант» не имеется.
Представитель истца Моргачева О.М. по доверенности возражала против передачи дела по подсудности, пояснив, по адресу, указанному в иске - <адрес> истица заключала договор страхования у страхового агента.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья считает необходимым направить данное гражданское дело в Мещанский суд г. Москвы по следующим основаниям:
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании было установлено, что исковое заявление Багдасарян Э.М. было принято с нарушением требований ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иски к организации предъявляются в суд по месту нахождения организации. В данном случае иск предъявлен к ЗАО «Страховая Группа «Авангард-Гарант», которое находится в <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Согласно ч.2 ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица признается место его государственной регистрации.
Согласно Устава, местом нахождения ЗАО «Страховая Группа «Авангард-Гарант», является: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Таким образом, настоящее гражданское дело подсудно <данные изъяты> по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст.28, п. 3 ч.2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Багдасарян Э.М. к ЗАО «Страховая группа «Авангард-Гарант» о взыскании суммы страхового возмещения в <данные изъяты> для рассмотрения по существу по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней