РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1241/11 по иску ОАО «Газпромбанк» к Гарбузову В.Н., Гарбузову В.Н., Фу-Чай-Чи Л.Н., Гарбузову А.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 1 февраля 2008 года между истцом и ответчиками были заключены: кредитный договор № ... на потребительские цели с Гарбузовым В.Н.; договор поручительства № с Гарбузовым В.Н.; договор поручительства № с Фу-Чай-Чи Л.Н., договор поручительства № с Гарбузовым А.Н. В соответствии с пунктами 2.1. и 2.3. кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме 800 000 рублей сроком до 31 января 2013 года, а заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Кредит был предоставлен заемщику 1 февраля 2008 года путем получения заемщиком суммы кредита 800000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 349 от 01 февраля 2008 года. Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвращать кредит ежемесячно, равными долями, с февраля 2008 года по декабрь 2012 года - в сумме не менее 13333 рубля, в январе 2013 года - 13353 рубля. Пунктом 4.3. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика производить оплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. В нарушение п.п. 4.2., 4.3. кредитного договора, порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему, установленный договором, заемщиком не соблюдается, кредит не возвращается, проценты по нему не уплачиваются. Банк неоднократно направлял ответчикам уведомления, содержащие требования погасить просроченную задолженность, включая проценты и пени, по кредитному договору. На данные уведомления банк ответа не получил. Согласно п. 5.2. кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по уплате основного долга и/или процентов, истец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2% от суммы задолженности по уплате суммы основного долга и/или процентов за каждый день просрочки платежа. Поскольку заемщиком не уплачен основной долг, проценты за пользованием кредитом и пеня за просрочку погашения кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, по состоянию на 15 марта 2010 года сумма просроченной задолженности заемщика перед истцом составила 393610 рублей 41 копейку. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу просроченной задолженности по кредитному договору в размере 393610 рублей 41 копейку, в том числе: просроченный основной долг в размере 194725 рублей 03 копейки, просроченные проценты в размере 76501 рубль 08 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 18480 рублей 37 копеек, пени за просрочку по уплате основного долга в размере 75874 рубля 82 копейки, пени за просрочку по уплате процентов в размере 28029 рублей 11 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7136 рублей 10 копеек.
Представитель истца Тимченко Л.В. действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Гарбузов А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель Гарбузова А.Н. по доверенности от 01.12.2010 года Зайцев Н.С. в судебное заседание явился, заявил о признании исковых требований в части взыскания основного долга и процентов, в удовлетворении остальной части исковых требований просил отказать. Также представитель ответчика просил суд снизить размер пени в случае удовлетворения исковых требований.
Ответчики Гарбузов В.Н., Гарбузов В.Н., Фу-Чай-Чи Л.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, что 1 февраля 2008 года между истцом и ответчиком Гарбузовым В.Н. был заключен кредитный договор № ... на потребительские цели, по которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 800000 рублей, сроком до 31 января 2013 года. Заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 1 февраля 2008 года были заключены договора поручительства с Гарбузовым В.Н., Фу-Чай-Чи Л.Н., Гарбузовым А.Н., по которым поручители несут перед кредитором солидарную ответственность за исполнения Гарбузовым В.Н. обязательств должника перед кредитором, возникших из кредитного договора ... от 1 февраля 2008 года по возврату суммы основного долга и уплате процентов в пределах срока пользования кредитом, установленным кредитным договором.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредит был предоставлен заемщику 1 февраля 2008 года путем получения заемщиком суммы кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером № 349 от 01 февраля 2008 года.
Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика возвращать кредит ежемесячно, равными долями, с февраля 2008 года по декабрь 2012 года - в сумме не менее 13333 рубля, в январе 2013 года - 13353 рубля.
Пунктом 4.3. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика производить оплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.
Согласно п. 5.2. кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по уплате основного долга и/или процентов, истец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2% от суммы задолженности по уплате суммы основного долга и/или процентов за каждый день просрочки платежа.
По состоянию на 15 марта 2010 года сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору составила 393610 рублей 41 копейка, в том числе, просроченный основной долг в размере 194725 рублей 03 копейки, просроченные проценты в размере 76501 рубль 08 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 18480 рублей 37 копеек, пени за просрочку по уплате основного долга в размере 75874 рубля 82 копейки, пени за просрочку по уплате процентов в размере 28029 рублей 11 копеек.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч.1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно.
Согласно п. 1.1, 1.3, 3.1 Договоров поручительства, поручители несут перед истцом солидарную ответственность за исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заемщик и поручитель солидарно отвечают перед истцом в пределах суммы кредита, включая уплату процентов, пени и прочих выплат, предусмотренных кредитным договором.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору. Однако, в части взыскания неустойки суд считает заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить в порядке ст. 333 ГК РФ неустойку по просроченному кредиту до 15000 рублей, неустойку по просроченным процентам до 5000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований в размере 6297 рублей 06 копеек.
Руководствуясь ст.ст.12, 233-235,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гарбузова В.Н., Гарбузова В.Н., Фу-Чай-Чи Л.Н., Гарбузова А.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО «Газпромбанк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от 1 февраля 2008 года по состоянию на 15 марта 2010 года в размере 309706 рублей 48 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 194725 рублей 03 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 76501 рубль 08 копеек, задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 18480 рублей 37 копеек, неустойки по просроченному кредиту в размере 15000 рублей, неустойки по просроченным процентам в размере 5000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6297 рублей 06 копеек, а всего 316003 рублей 54 копейки, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 22 февраля 2011 года.
СУДЬЯ: