ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-461/11 по иску «Балтийскийбанк» к Горелову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 26 февраля 2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 88836 долларов США 64 цента на срок по 10 февраля 2011 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 9 % годовых. Денежные средства в сумме 88836 долларов США 64 цента были предоставлены ответчику, который обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами, в сроки, указанные в срочном обязательстве-поручении, являющемся приложением к кредитному договору. Уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с п.3.5 кредитного договора ответчица обязалась производить 10 числа каждого календарного месяца и в день окончания срока пользования кредитом. П.3.6 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата кредита ответчица обязана уплатить истцу проценты по ставке 18 % годовых. П.6.3 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 9 % годовых, ответчица уплачивает истцу пеню в размере 0,3 %, начисляемых ежедневно на сумму фактической просроченной задолженности по процентам. Ответчик, начиная с 10 июня 2010 года неоднократно нарушал предусмотренные п.5.2.2, п.5.2.3 кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Возврат суммы задолженности путем списания денежных средств в безакцептном порядке с текущего счета ответчика не мог быть осуществлен истцом в связи с отсутствием на счете необходимых денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 12 ноября 2010 года задолженность ответчика перед истцом составляет 9894 долларов США 11 центов. В связи с этим, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по курсу в рублях в размере 301876 рублей 22 копейки и обратить взыскание на автомобиль ТС , 2005 года выпуска, ПТС ....
В последующем, в связи с частичным погашением задолженности истец уменьшил сумму исковых требований и просил взыскать 97495 рублей 32 копейки в остальной части исковые требования поддержал.
В судебные заседания по данному делу, назначенные на 11 февраля 2011 года и 17 февраля 2011 года стороны не явились, несмотря на надлежащее уведомление. Причин уважительности своей неявки суду не предоставили, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Суд считает, что данное гражданское дело должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску «Балтийскийбанк» к Горелову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.
Текст мотивированного определения суда изготовлен 22 февраля 2011 года.
СУДЬЯ: