ДЕЛО № 2-993/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
21 февраля 2011 г. г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе судьи Миценко О.А.
при секретаре Церцвадзе Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к Родину Л.В., 3-е лица ГУЗ «Наркологический диспансер» Ростовской области», УВД по г. Ростову-на-Дону, МЛПУЗ «городская больница №7» о прекращении действия права на управление транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л
Прокурор Кировского района г.Ростова-на-Дону (далее прокурор) обратился в суд с иском к Родину Л.В. в интересах неопределенного круга лиц, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения и исполнения законов о соблюдении ограничений к водительской деятельности. Прокурором указано, что по данным РЭО ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону Родину Л.В. выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством на основании медицинской справки МЛПУЗ «Городская больница №7», между тем, согласно справки ГУЗ «Наркологический диспансер Ростовской области» от ДД.ММ.ГГГГ № Родин Л.В. состоит на учете у врача-нарколога ГУЗ «Наркологический диспансер Ростовской области» с диагнозом «хронический алкоголизм». Ссылаясь на ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», прокурор указывает, что в качестве одного из основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Прокурором указано, что Родин Л.В., страдающий заболеванием «хронический алкоголизм», обладая правом на управление транспортным средством, создает реальную угрозу для жизни и здоровья других участников дорожного движения, водителей и пешеходов, круг которых не может быть ограничен.
Прокурор просит прекратить действие права на управление транспортным средством Родина Л.В., путем признания недействительным водительского удостоверения.
В судебное заседание явился представитель 3 лица, привлеченного по инициативе суда, ГУЗ «Наркологический диспансер» Ростовской области» Стоев Э.М. по доверенности, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в связи с тем, что согласно справки адресного бюро гр. Родин Л.В. снят с регистрационного учета по <адрес> и зарегистрирован по адресу <адрес>.
В судебное заседание прокурор Кировского района, Родин Л.В., представители УВД г. Ростова-на-Дону, МЛПУЗ «Городская больница №», не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Дело в отсутствии не явившихся лиц рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, ходатайство, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Прокурором Кировского района г.Ростова-на-Дону заявлены требования к Родину Л.В. и указан его адрес <адрес>, в связи с чем, дело принято к производству Кировским районным судом с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Поскольку судом достоверно установлено, что дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>. дело подлежит передаче в Ворошиловский районный суд по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону в защиту интересов неопределенного круга лиц к Родину Л.В., 3-е лица ГУЗ «Наркологический диспансер» Ростовской области», УВД по г. Ростову-на-Дону, МЛПУЗ «городская больница №» о прекращении действия права на управление транспортным средством, передать на рассмотрение в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Определение может быть обжаловано в Ростовский Облсуд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ: О.А.Миценко