РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 г. г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Шинкиной М.В.
при секретаре Чолакян К.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1183/11 по иску Титровой Г.И. к Титровой Е.И. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Титрова Г.И. обратилась с иском к Титровой Е.И. о взыскании задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ Титрова Е.И. взяла по расписке в долг у истицы денежную сумму в размере 500000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг погашен не был. На регулярные напоминания о возврате долга ответчица сообщала, что в настоящий момент у нее денег нет. До настоящего времени ответчица уклоняется от возврата долга. На основании изложенного истица просила суд взыскать с ответчицы Титровой Е.И. в ее пользу в счет возврата долга сумму в размере 500000 рублей.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии истицы.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также в заявлении признала факт получения от истицы денежных средств, однако исковые требования не признала, поскольку полученные денежные средства были потрачены на решение вопроса по аварии бывшего гражданского супруга. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы.
Представитель ответчицы Хирьянов А.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал, а также пояснил суду, что ответчица действительно брала в долг у истицы денежные средства, но сейчас нет возможности вернуть долг.
Выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Титровой Г.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчице Титровой Е.И. в долг денежные средства в размере 500000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 7). При этом ответчица взяла на себя обязательства вернуть истице указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчица нарушила сроки возврата суммы долга, погашений не производит, задолженность не погашена до настоящего времени, что не отрицалось ответчицей, а также подтверждается наличием подлинной расписки у истицы, которая была выдана ответчицей.
Истцом для обозрения суду предъявлена подлинная расписка.
Таким образом, суд полагает доказанным, что в настоящее время перед истицей у ответчицы имеются долговые обязательства в размере 500000 руб. и сумма задолженности составляет 500000 рублей.
Поскольку долг ответчицей не возвращен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
В силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которая исчисляется из стоимости товара, неустойки, штрафных санкций в пользу потребителя и организации и составляет 8200 рублей за удовлетворение требований имущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Титровой Е.И. в пользу Титровой Г.И. задолженность в размере 500000 рублей.
Взыскать с Титровой Е.И. госпошлину в доход государства в размере 8200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 25 февраля 2011 года.
Судья