ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-552/11
судебного заседания
24 января 2011 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи ЯКОВЛЕВОЙ Э.Р.
при секретаре Саратовой Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Науменко Д.А. к ОАО «Ресо-Гарантия» в лице Ростовского филиала о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ :
Науменко Д.А. обратился в суд к ОАО «Ресо-Гарантия» в лице Ростовского филиала о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между Науменко Д.А. и ОАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ростовского филиала был заключён договор страхования транспортного средства ТС гос. регистрационный номер №. Данный договор в соответствии со ст.940 ГК РФ был заключён путём вручения страховщиком страхователю страхового полиса № № ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, назван Науменко Д.А. В полисе прямо указано на применение правил страхования, утверждённых страховщиком. Согласно указанному договору страхования были застрахованы риски «Хищение» со страховой суммой в размере 2400000 руб., «Ущерб» со страховой суммой 2400000 руб. и «Гражданская ответственность».
Страховая премия в размере 122 000 руб. оплачено Науменко Д.А. в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта (далее -Правила), утверждёнными генеральным директором ОАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» ДД.ММ.ГГГГ (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ), под риском «Ущерб» понимается повреждение или уничтожение транспортного средства (далее - ТС)
В результате противоправных действий третьих лиц, имевших умысел на кражу в крупном размере, совершенных ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. на пляже на территории рощи <адрес>, припаркованный застрахованный автомобиль ТС, гос. регистрационный номер № посредством слесарных инструментов был разукомплектован. Данный факт подтверждается следующими документами:
Таким образом, исходя из смысла Правил, данный случай имеет все признаки страхового.
Компетентные органы власти (ОВД Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону) страховщик посредством вызова аварийного комиссара были уведомлены о произошедшем страховом случае (извещение о повреждении транспортного средства № № незамедлительно после того, как Науменко Д.А. стало известно о происшествии.
ДД.ММ.ГГГГ Ростовскому филиалу ОАО «РЕСО-Гарантия» было письменно заявлено о страховом событии (извещение о повреждении транспортного средства № № то есть не позднее 10 рабочих дней с момента наступления страхового случая (п. 11.2.3. Правил).
По направлению ОАО «РЕСО-Гарантия» оценочной компанией ООО «Гермес плюс» ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр застрахованного автомобиля ТС, гос. регистрационный номер №
На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ официальным дилером марки ТС ООО «Гедон Авто-Сити» был составлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на восстановительный ремонт застрахованного автомобиля ТС, гос. регистрационный номер Т № на сумму 1 715 440 руб.
Согласно п. 12.3.3 Правил выплата страхового возмещения в случае причинения ТС ущерба производится в течение 20 дней со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.
В связи с длительным рассмотрением ОАО «РЕСО-Гарантия» извещения о страховом случае Науменко Д.А. были произведены ремонтные работы по автомобилю ТС, гос. регистрационный номер №
С учетом использования для восстановительного ремонта б/у запасных частей стоимость данного ремонта составила 1 363 150 руб., в том числе: 1 270 000 руб. стоимость запасных частей (товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), 93 150 руб. стоимость ремонтных работ (предварительный наряд-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, предварительный наряд-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к заказу-наряду № №
Истец также указывает, что по состоянию на день предъявления настоящего иска ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,75%, период просрочки выплаты (с ДД.ММ.ГГГГ) составляет 90 дней. Следовательно, сумма подлежащих выплате процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 1 363 150 руб. х 0,0775/360 дней х 90 дней = 26 411 руб.
При изложенных обстоятельствах, истец просит взыскать с ОАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Науменко Д.А. сумму страхового возмещения в размере 1 363 150 руб.; взыскать с ОАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Науменко Д.А. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 411 руб.
В судебное заседание явились истец, представитель ответчика, действующая на основании доверенности Каширина М.Г..
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия которого указаны в письменном мировом соглашении, подписанном истцом и ответчиком, в соответствии с которым:
1. По настоящему Соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежную сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей в течение 5 (пяти) календарных дней с момента утверждения настоящего Соглашения судом.
Указанная денежная сумма уплачивается путем перечисления безналичных денежных средств на банковский счет, указанный Истцом:
Р/сч: №
в Юго-Западном Банке Сбербанка РФ в г. Ростове-на-Дону
БИК №
к/сч: №
Получатель: Науменко Д.А.
ИНН №
2. По настоящему Соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, превышающих сумму, указанную в п.2 настоящего Соглашения, и составляющих предмет вышеуказанного иска.
3. Ответчик подтверждает, что не имеет никаких встречных притязаний к Истцу, связанных с предметом настоящего спора.
4. Кроме денежных сумм указанных в настоящем Соглашении Стороны не
возмещают друг другу никаких расходов, связанных с настоящим судебным спором.
Государственная пошлина по настоящему делу в полном объеме уплачивается Истцом.
Расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с исполнением Сторонами настоящего Соглашения друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Стороны просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение, условия которого зафиксированы в письменном заявлении, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.
Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Исходя из изложенного, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, суд полагает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Кроме того, стороны просили отменить наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска, поскольку наложение ареста на квартиры препятствует оформлению права собственности на них, полагали, что основания для обеспечения иска отпали.
Руководствуясь ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Науменко Д.А. и ОАО «Ресо-Гарантия» в лице Ростовского филиала, в соответствии с которым:
1. По настоящему Соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежную сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей в течение 5 (пяти) календарных дней с момента утверждения настоящего Соглашения судом.
Указанная денежная сумма уплачивается путем перечисления безналичных денежных средств на банковский счет, указанный Истцом:
Р/сч: №
в Юго-Западном Банке Сбербанка РФ в г. Ростове-на-Дону
БИК №
к/сч: №
Получатель: Науменко Д.А.
ИНН №
2. По настоящему Соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, превышающих сумму, указанную в п.2 настоящего Соглашения, и составляющих предмет вышеуказанного иска.
3. Ответчик подтверждает, что не имеет никаких встречных притязаний к Истцу, связанных с предметом настоящего спора.
4. Кроме денежных сумм указанных в настоящем Соглашении Стороны не
возмещают друг другу никаких расходов, связанных с настоящим судебным спором.
Государственная пошлина по настоящему делу в полном объеме уплачивается Истцом.
Расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с исполнением Сторонами настоящего Соглашения друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу по иску Науменко Д.А. к ОАО «Ресо-Гарантия» в лице Ростовского филиала о взыскании страхового возмещения – прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ :