ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года г.Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Шинкиной М.В.
при секретаре Чолакян К.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-800/11 (2-4521/10) по иску ОАО «МДМ Банк» к Кореневскому Д.Л., Кореневской О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Кореневским Д.Л., Кореневской О. был заключен кредитный договор (срочный) №. Сумма кредита составила 14976,90 долларов США, процентная ставка – 10,8 % процентов годовых от суммы текущей задолженности по кредиту, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства ТС (марка, модель), (№, двигатель №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Кореневским Д.Л., Кореневской О, был заключен договор залога транспортного средства №, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство. В соответствии с кредитным договором должник 06 числа каждого календарного месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж в размере 328 долларов США (п.2.5., п. 2.7. кредитного договора). В соответствии с п. 2.9. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности. Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства с нарушением условий договора, последний платеж был осуществлен в размере недостаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. Предложения банка погасить задолженность полностью по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил. В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование. Невыполнение заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора и п. 3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности в размере 9334,06 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (1USD=31,2867 RUR) эквивалентно 292031 рубль 94 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6120 рублей 32 копейки и расходы по оплате телеграммы в размере 338 рублей 80 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Суду предоставил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, а также просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Также представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Креневский Д.Л. и Кореневская О. в судебное заседание не явились. В адрес ответчиков, указный в договоре и в Адресной справке ОАСР УФМС России по РО – <адрес>, а также по адресу фактического проживания, указанному в договоре: <адрес>, направлялись судебные извещения, которые были вручены работником почтового отделения по обоим адресам под роспись по доверенности «Зинченко». Сведениями об ином месте жительства ответчиков суд не располагает. Учитывая, что судебные извещения вручались лицу, а не возвращались обратно, суд считает возможным признать ответчиков извещенными. Согласно ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Кореневским Д.Л., Кореневской О. (выступающими в качестве солидарных заемщиков) был заключен кредитный договор (срочный) №. Сумма кредита составила 14976,90 долларов США, процентная ставка – 10,8 % процентов годовых от суммы текущей задолженности по кредиту, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23 - 30).
Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства ТС (марка, модель), (№, двигатель №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Кореневским Д.Л., Кореневской О. был заключен договор залога транспортного средства №, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство (л.д. 31-35).
В соответствии с п.2.5, п. 2.7 кредитного договора должник 06 числа каждого календарного месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж в размере 328 долларов США.
В соответствии с п.2.9 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.
Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства с нарушением условий договора, последний был осуществлен в размере недостаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
Предложения банка погасить задолженность полностью по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил. В связи с допущением ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование.
Невыполнение заёмщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором в соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора и п. 3.3 договора о залоге является основанием для досрочного истребования задолженности по кредиту, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредиту составляет: задолженность по основному долгу в размере 7059,93 доллара США, что составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с курсом ЦБ РФ - 220881 рубль 91 копейка; задолженность по оплате процентов в размере 2069,06 долларов США, что составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с курсом ЦБ РФ - 64734 рубля 06 копеек; задолженность по уплате пени в размере 205,07 долларов США что составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с курсом ЦБ РФ - 6415 рублей 96 копеек. Указанная задолженность подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18) и выпиской по счету (л.д. 19-20).
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.
В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчикам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с данной нормой расходы истца на отправку телеграммы ответчику можно признать убытками. В связи с этим, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию: 338 рублей 80 копеек – расходы по отправке телеграммы.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 6120 рублей 32 копейки.
Руководствуясь ст.ст.12, 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Кореневского Д.Л., Кореневской О. в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №, в том числе задолженность по основному долгу в размере 7059,93 доллара США, что составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с курсом ЦБ РФ - 220881 рубль 91 копейка; задолженность по оплате процентов в размере 2069,06 долларов США, что составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с курсом ЦБ РФ - 64734 рубля 06 копеек; задолженность по уплате пени в размере 205,07 долларов США что составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с курсом ЦБ РФ - 6415 рублей 96 копеек, 6120 рублей 32 копейки - расходы по уплате государственной пошлины, 338 рублей 80 копеек - расходы по оплате телеграммы, по 169 рублей 40 копеек с каждого из ответчиков, а всего 298491 рубль 05 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 21 февраля 2011 года.
СУДЬЯ: