Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148/11 по иску Савицкой Е.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия», ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 05.07.2010 года в 12 часов 40 мин. в г.Новороссийск на пересечении ул.Кутузовской и ул.Сипягина произошло дорожно-транспортное происшествие: Руденко В.В., управляя автомобилем ТС 1 г/н ... совершил наезд на автомобиль ТС 2 г/н ..., принадлежащий Савицкой Е.А. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. В совершении ДТП виновным признан Руденко В.В. Гражданская ответственность Руденко В.В. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» согласно страховому полису ВВВ № 0482836295. Истец обратился с заявлением потерпевшего о прямом возмещении ООО «Росгосстрах» в г.Ростове-на-Дону, как предусмотрено ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 12.07.2010 г. истец предоставил поврежденный автомобиль на осмотр страховщику, о чем был составлен акт осмотра Филиалом ООО «Автоконсалдинг Плюс» по Ростовской области. 16.07.2010 г. ООО «Росгосстрах» был составлен акт о страховом случае, сумма страхового возмещения по которому - 33 636,98 руб. Указанная сумма была выплачена истцу. Истец 28.07.2010 года провел независимую техническую экспертизу поврежденного автомобиля в ООО «Альянс». 29 июля 2010 года было составлено Заключение о специальной стоимости объекта оценки № 6115-1007-216, стоимость ремонта ТС с учетом износа составила 86149 руб. Таким образом, истцу не выплачено страховое возмещения в сумме: 86149,00 - 33 636,98 = 52512,02 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 52512 руб. 02 коп., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., а также расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 1775 руб. 17 коп.
В ходе рассмотрения гражданского дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать солидарно с ОСАО «Ресо-Гарантия» и ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 52 512 руб. 02 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3100 руб.. расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1775 руб. 17 коп.
Истица Савицкая Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истицы по доверенности от 06.08.2010 года Безручко О.С. в судебное заседание явилась, просила суд взыскать страховое возмещение только с ОСАО «Ресо-Гарантия», также представитель истицы в судебном заседании просила суд взыскать с ответчика расходы истицы за вызов экспертов в суд в размере 2200 рублей, пояснила суду, что Савицкая Е.А. на удовлетворении исковых требованиях к ООО «Росгосстрах» не настаивает.
Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» по доверенности от 13.09.2010 года Кошелева К.П. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала, судебные расходы просила взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Ответчик ООО «Росгосстрах» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что в соответствие со свидетельством о регистрации ТС серия ... (л.д.9) истица является собственником автомобиля ТС 2 г/н ....
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 05.07.2010 года (л.д.6) 05.07.2010 года в 12 часов 40 мин. в г. Новороссийск на пересечении ул. Кутузовской и ул. Сипягина произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Руденко В.В., управляя автомобилем ТС 1 г/н ... совершил наезд на автомобиль ТС 2 г/н ..., под управлением истицы.
В результате ДТП автомобиль Савицкой Е.А. получил механические повреждения.
В соответствие с постановлением по делу об Административном правонарушении от 05.07.2010 года, виновным в ДТП от 05.07.2010 года был признан водитель Руденко В.В.
Как следует из названной справки о ДТП от 05.07.2010 года, риск гражданской ответственности Руденко В.В. застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия», страховой полис ВВВ № 0482836295. Риск гражданской ответственности истицы застрахован в ООО «Росгосстрах», страховой полис серия ВВВ № 0143263737.
Согласно ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу п. 2 указанной статьи страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Как следует из объяснений истицы, и что не оспаривается ответчиками, Савицкая Е.А. в порядке прямого урегулирования убытка обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, а также приложила полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения.
Согласно п.п. 70-71 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
Как следует из абз. 1 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии с актом о страховом случае (л.д.29) ООО «Росгосстрах» признал ДТП от 05.07.2010 года страховым случаем, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истице была определена в размере 33636,98 руб и что не оспаривается истицей, указанная сумма страхового возмещения была надлежащим образом выплачена Савицкой Е.А.
Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с п. 63 указанных правил при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Как следует из заключения о специальной стоимости объекта оценки № 6115-1007-216 (л.д.12-20) стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице автомобиля с учетом износа был определен в размере 86149 руб.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 675 от 28.07.2010 года (л.д.19) истец оплатил стоимость оценки и работ по составлению из заключения о специальной стоимости объекта оценки № 6115-1007-216 в размере 3100 руб.
В соответствии с экспертным заключением № 0002895259 от 16.07.2010 года (л.д.46) стоимость восстановительного ремонта спорного ТС с учетом износа составляет 33636,98 руб.
Как следует из Заключения № 1631 от 29.12.2010 года (л.д.61-70), составленного экспертом ООО «Бюро Оценки» Поломарчук Д., предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, стоимость восстановительного ремонта спорного ТС с учетом износа составляет 48511,13 руб.
В соответствии с данными в судебном заседании пояснениями эксперта Поломарчук Д.А., предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, экспертом было составлено Заключение № 1631 от 29.12.2010 года по марке автомобиля без каталожных номеров. Экспертом выявлено, что нет необходимости замены поворотника, а поврежденную дверь можно отремонтировать.
Как следует из пояснений эксперта Фоменко А.А., предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, экспертом сделано заключение о необходимости замены двери, поскольку стоимость ее ремонта будет превышать стоимость новой детали с учетом износа и стоимость запчастей он определял по каталожным номерам на основании вин автомобиля.
Изучив материалы заключения о специальной стоимости объекта оценки № 6115-1007-216, заключения № 1631 от 29.12.2010 года, заслушав пояснения экспертов, а также учитывая, что процент износа спорного ТС составляет 50,5 процентов, суд считает необходимым руководствоваться заключением № 6115-1007-216, поскольку эксперт руководствовался ценами запчастей конкретной марки автомобиля.
При таких обстоятельствах, с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 14874,15 рублей. 86149 - 33636,98 руб. = 52512,02 руб.
В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 502 рублей 82 копейки, также в пользу истца с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежат возмещению расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 3100 рублей, расходы истицы за вызов экспертов в судебное заседание в размере 2200 руб.
В части расходов по оплате услуг представителя, суд полагает возможным взыскать в порядке ст. 100 ГПК РФ данные расходы в размере 10000 рублей, полагая данный предел разумным.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Савицкой Е.А. сумму страхового возмещения в размере 52512 рубля 02 копеек, уплаченную госпошлину в размере 502 рубля 82 копейки, расходы по оплате экспертных услуг в сумме 3100 рублей, расходы истца за вызов экспертов в судебное заседание в размере 2200 рублей, а всего 58314 рублей 84 копейки.
В иске к ООО «Росгосстрах» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 2 марта 2011 года.
СУДЬЯ: