РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 марта 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1001/11 по иску Медведевой Т.В. к Медведеву Ю.Л., 3-е лицо Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения о предоставлении жилого помещения (ордера) № 263 от 23.12.1998г. и договора социального найма жилого помещения № 798 от 15.10.2008г. Указанный ордер № 263 от 23.12.1998г. был первоначально выдан на имя дочери истицы Пархоменко И.Л., но в последствии, на основании заявления о переоформлении лицевого счета от 29.03.2006г., был заключен договор социального найма жилого помещения № 798 от 15.10.2008г., расположенного по адресу: <адрес> истицей. Ответчик является сыном истицы и братом Пархоменко И.Л., и как член семьи ответственного квартиросъемщика, 16.02.2005г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В марте 2005 года ответчик заключив брак, создав свою семью, выехал из спорного помещения на постоянное место жительство за пределы Ростовской области, коммунальные платежи не оплачивает, совместное хозяйство не ведет, его вещей в доме нет. Также, совместно с истицей в настоящее время прописаны и проживают члены ее семьи: сын Медведев А.Л., 1969 г.р. и зять Пархоменко Д.А., 1974 г.р. Ссылаясь на указанные обстоятельства истица просит суд признать Медведева Ю.Л., 17.02.1968 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>. Снять Медведева Ю.Л. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Истица Медведева О.Н. в судебное заседание явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истицы по доверенности от 03.12.2010 года Квашин А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Медведев Ю.Л. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать.
Представитель ответчика по доверенности от 28.02.2011 года Белова М.Н. в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, в их удовлетворении просила отказать.
Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился извещены, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, приходит к следующим выводам.
Согласно ордера на жилое помещение № 263 от 23.12.1998 года (л.д.6) Пархоменко И.Л. во владение и пользование для проживания было передана однокомнатная <адрес> в г.Ростове-на-Дону. В графе состав семьи указаны: муж Пархоменко Д.А., сын Пархоменко А.О., брат Медведев Ю.Л.
В соответствие со ст. 82 ЖК РФ граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений. Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
Как следует из материалов дела (л.д.7), Медведева Т.В. была признана нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.
15 октября 2008 года межу истицей и МУ «ДМИБ» Кировского района г.Ростова-на-Дону был заключен договор социального найма жилого помещения № 798 (л.д.8-9 оборот). В соответствии с п. 3 указанного договора социального найма, в жилое помещение совместно с нанимателем вселяются Медведев Ю.Л. - сын, Пархоменко Д.А. – зять.
Согласно Справке ООО «Управляющая организация ЖКХ» от 11.01.2011 года (л.д.10) Медведева Т.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней зарегистрированы: Медведев Ю.Л. – сын, зарегистрирован с 16.02.2005г., Медведев А.Л. – сын, Пархоменко Д.А. – бывший зять.
В соответствии со справкой № 000687 (л.д. 32) ответчик 13.02.1997 года был осужден Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст. 147 ч. 2, 4 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Отбывал наказание с 08.11.1996 года по 02.09. 09.2998 года. Освобожден по постановлению Таганрогского городского суда РО 31.08.1998 года.
Как следует из справки № 005046 (л.д.31) ответчик 14.03.1997 года был осужден Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам строгого режима. Отбывал наказание в местах лишения свободы с 03.12.2002 года по 07.06.2004 года. Освобожден по постановлению Константиновского районного суда РО от 27.05.2004 года.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 N 8-П признано, что положения ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 60 ЖК РСФСР, допускающие лишение гражданина (нанимателя жилого помещения или членов семьи) права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия, не соответствуют ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, а положение п. 8 ч. 2 ст. 60 ЖК РСФСР - также ст. 19, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ. Временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи), в том числе в связи с осуждением к лишению свободы, само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением.
Таким образом, судом установлено, что ответчик с 23.12.1998 года по настоящее время, обладает правом проживания в спорном жилом помещении.
В соответствие с утверждением истицы в марте 2005 года ответчик, заключив брак, создав свою семью, выехал из спорного помещения на постоянное место жительство за пределы Ростовской области.
Как следует из показаний свидетеля Пархоменко И.Л., предупрежденной об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний в суде по ст. 307 УК РФ, свидетель пояснила, что является сестрой ответчика и дочерью истицы. Ответчик изначально был прописан по пер. Крепостному 20 кв.1. После смерти отца в январе 1993 г., когда брат сидел в тюрьме, Медведева Т.В. написала ему письмо, чтобы он отказался от приватизации в пользу матери. Квартира на <адрес> была приватизирована и продана. После того, как свидетель получила спорную квартиру, ответчик был в ней прописан.
Как следует из заявления представителя истца, ответчик пользовался спорным помещением только 3-4 дня после освобождения из под стражи.
В соответствии с п.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с показаниями Медведева Ю.Л. он не проживает в спорном жилом помещении, поскольку в квартире негде жить, в связи с тем, что площадь однокомнатной квартиры 12,8 метров, и в ней проживают 3 человека. Ответчик уехал в деревню, работал в колхозе, затем, когда колхоз развалился, приехал в Ростов и снимал квартиру.
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Как следует из материалов дела (л.д.29-30) ответчик не является собственником других жилых помещений.
В соответствии с постановлением главы Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону от 23.08.2008 года № 584 (л.д.28) Медведев Ю.Л. признан малоимущим, и принят на учет, в качестве нуждающегося в жилом помещении.
Как следует из утверждения Медведевой Т.В., истица хочет выписать ответчика из спорного жилого помещения, для его приватизации. В дальнейшем Медведева Т.В. собирается вновь прописать Медведева Ю.Л.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что целью обращения истицы в суд с настоящими требованиями является лишение прав ответчика по бесплатному приобретению в собственность спорного жилого помещения.
В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Как следует из п. 2 указанной статьи, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец вынуждено не живет в <адрес> в г.Ростове-на-Дону, поскольку там маленькая площадь, в связи с чем, постоянно находился в поисках альтернативного временного жилья, имеет намерение участвовать в приватизации спорного жилья, не утратив к нему интерес, тогда как истица сформулировала данные исковые требования не с целью реализации своих прав на жилое помещение в соответствии с жилищным законодательством о признании лица утратившим права пользования при наличии соответствующих оснований, а с целью лишить ответчика права на приватизацию, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Медведевой Т.В. к Медведеву Ю.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 9 марта 2011 года.
СУДЬЯ: