ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1010/11 по иску Демидова В.И. к ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ», третье лицо – ОАО «АКБ «АВАНГАРД» о возврате страховой премии, компенсации вреда и взыскании неустойки
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 28.08.2007 г. между Демидовым В.И. и ОАО «АКБ «АВАНГАРД» заключен кредитный договор № 15683-1510 путем предоставления кредитной карты под залог приобретаемого транспортного средства Мицубиси Лансер 1,6 сроком на 5 лет. Поручителем за исполнение обязательств перед банком в соответствие с п. 11.1 кредитного договора выступила супруга - Демидова Н.В. Обязательным условием предоставления кредита было заключение договоров страхования с ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ». Согласно раздела 6 Соглашения о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства были заключены два договора страхования: - договор страхования транспортного средства по программе «Хищение» и выдан Страховой полис № 5094-7-01-1510 от 28.08.2007 г.; - договор личного страхования от несчастного случая и выдан Страховой полис «03-7-41-1510 от 28.08.2007 г. Заключение договоров страхования было вызвано необходимостью выполнения условий Соглашения о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства № 15683-1510 от 28.08.2007 г. в соответствие с п. 3.1.4 и п. 10.3.5 Условий выпуска кредитных карт ОАО АКБ «АВАНГАРД» под залог транспортных средств. Таким образом, Демидов В.И. при заключении кредитного договора был вынужден принудительно заключить якобы добровольный договор страхования. Разделом 3 Страхового полиса и п. 9.2 Соглашения о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства предусмотрен порядок уплаты страховых взносов путем списания ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» денежных средств очередного страхового взноса с расчетного счета Демидова В.И. в ОАО АКБ «АВАНГАРД» на свой расчетный счет, либо путем непосредственно зачисления денежных средств Демидовым В.И., либо путем предоставления дополнительного кредита в рамках существующего кредитного договора с условием его полного погашения вместе с очередным платежом по основному кредиту. Таким образом, договор страхования неразрывно связан с договором предоставления кредита ОАО АКБ «АВАНГАРД», а страховщиком является ЗАО Страховая группа «АВАНГАРД-ГАРАНТ». Демидов В.И., как потребитель был лишен свободы выбора страховщика и был вынужден пользоваться принудительно навязанной услугой. В период действия договоров никаких проблем не возникало, но после расторжения кредитного договора по причине его исполнения возникла проблема с возвратом страхового взноса списанного банком на счет страховщика за месяц до начала действия договора страхования (предварительная оплата). Имея намерение продать транспортное средство, приобретенное в кредит, находящееся в залоге у ОАО АКБ «АВАНГАРД» и застрахованное в ЗАО Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ», Демидов В.И. 24.08.2010 г. досрочно погасил кредитный договор, уплатив банку 199160,46 руб., исполнив, таким образом, обязательство, обеспеченное договором страхования. Кредитный договор прекратил свое действие, следовательно, прекратили свое действие и дополнительные договоры, и договор страхования, поскольку Демидов В.И. не выразил своего желания заключить договор страхования на следующий 2010-2011 год по причине продажи застрахованного транспортного средства. Демидов В.И. 24.08.2010 г. обратился в ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» с заявлением о возврате страховой премии, списанной с его счета за месяц до наступления срока платежа, т.е. пропорционально неистекшему сроку договора. Срок оплаченного 29.07.2010 г. периода страхования - с 28.08.2010 г. по 27.08.2011 г. на момент расторжения кредитного договора и продажи машины еще не наступил. ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» согласилась считать договор страхования расторгнутым, но отказалась возвратить незаконно полученную страховую премию, сославшись на действующие Правила страхования транспортных средств. Повторное обращение в страховую компанию и подача претензии также закончились получением отказа в возврате страхового взноса. Оплата страхового взноса произведена за 1 месяц до начала срока действия очередного периода страхования без получения соответствующего поручения со стороны Демидова В.И. Кредитный договор прекратил свое действие 25.08.2010 г., поскольку обязательства по нему выполнены в полном объеме. Автомашина снята с регистрационного учета и продана 25.08.2010 г., следовательно, данная дата является датой прекращения договора страхования, поскольку у Страхователя и выгодоприобретателя исчез страховой интерес. Оставшиеся до 27.08.2010 г. два дня оплаченного в 2009 году договора страхования не влекут за собой перерасчет страховой премии по причине своей малозначительности и Демидов В.И. не просил страховую компанию выплатить ему перерасчет за два дня. Демидов В.И. не досрочно отказался от договора страхования и не расторг договор по своей инициативе, а ссылается на невозможность наступления страхового случая (страхового риска) по обстоятельствам иным, чем страховой случай, а именно в связи с надлежащим исполнением кредитного договора: продажей транспортного средства, что не подпадает под действие п. 6.8 Правил страхования транспортных средств и ч. 2 п. 3 ст. 179 ГК РФ является самостоятельным основанием для признания сделки недействительной. Десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования истек 3.09.2010 г. и именно данная дата является началом срока просрочки в исполнении требования потребителя о возврате незаконно полученной страховой премии в размере 20928,12 руб. Срок просрочки с 4.09.2010 г. по 12.01.2010 г. составляет 130 дней. Следовательно, размер пени составляет 81619,67 руб. (20 928-12 х 3% х 130). Истец также ссылается, что ему причинен моральный вред, (физические и нравственные страдания) связанные с невозможностью получить обратно свои денежные средства, незаконно переведенные банком на счет Ответчика, необходимостью тратить дополнительное время для получения ответов, испорченным настроением и необходимостью нести расходы по судебной защите своих законных прав и интересов. Компенсацию морального вреда Демидов В.И. оценивает в размере 20 000 руб. Для представления своих интересов при ведении досудебного урегулирования возникшего спора и в суде Демидов В.И. вынужден воспользоваться услугами адвоката с оплатой услуг в размере 15000 руб. и дополнительно потратить денежные средства в размере 200 руб. на изготовление доверенности. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» в его пользу 20928 рублей 12 копеек в качестве возврата страховой премии, неустойку в размере 81619 рублей 67 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, судебные издержки в размере 15200 рублей.
В судебные заседания по данному делу, назначенные на 1 марта 2011 года и 11 марта 2011 года стороны не явились, несмотря на надлежащее уведомление. Причин уважительности своей неявки суду не предоставили, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Суд считает, что данное гражданское дело должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Демидова В.И. к ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ», третье лицо – ОАО «АКБ «АВАНГАРД» о возврате страховой премии, компенсации вреда и взыскании неустойки - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.
Текст мотивированного определения суда изготовлен 12 марта 2011 года.
СУДЬЯ: