Дело № 2-1049\11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
03 марта 2011 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе судьи Миценко О.А..
при секретаре Церцвадзе Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой В.Г. к Погиба Т.В., Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону о признании сделки недействительной и примени последствий недействительности сделки
УСТАНОВИЛ:
Кириллова В.Г. (далее истица) обратилась в суд с иском к Погибе Т.В., Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону о признании сделки недействительной и примени последствий недействительности сделки.
В судебном заседании представитель ответчика Погиба Т.В. по доверенности Ефремова К.Ю., представитель Администрации г. Ростова-на-Дону по доверенности Потокина М.Ц. просят оставить без рассмотрения иск Кирилловой В.Г. в связи с ее повторной неявкой в судебное заседание, не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Истица Кириллова В.Г. и ее представитель не явились в судебное заседание.
Выслушав явившихся представителей, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Установлено, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ истица не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставила.
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения на основании п.7 ст. 222 ГПК РФ. При этом учтена позиция ответчиков, заявивших ходатайство об оставлении иска без рассмотрения и не настаивавших на рассмотрении иска по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 7, ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Кирилловой В.Г. к Погиба Т.В., Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону о признании сделки недействительной и примени последствий недействительности сделки - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми требованиями и по тем же основаниям. Судья