№ 2-333/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
с участием адвоката Чекарамит Е.В. по ордеру №81 от 17.02.2011 г.
при секретаре Гончарь В.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/10 по иску Яковлева В.К. к Барковской Т.Н. о взыскании денежных средств по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчику Барковской Т.Н. с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа № от 31.месяц.2009 г. в размере 1018600 рублей 04 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 13293 рубля. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 января 2009 года между ним и Барковской Т.Н. был заключен договр займа № на сумму 24267 евро, со сроком возврата до 01 месяц 2009 года, без начисления процентов. Получение денежных средств Барковской Т.Н. было зафиксировано ее собственноручной распиской, составленной 31 месяц 2009 г. До указанного в договоре срока сумма займа возвращена не была. Как указывает истец, ответчик обратилась к нему с просьбой предоставить дополнительное время и не обращаться в суд до сентября 2010 г., однако с недавнего времени Барковская Т.Н. отключила мобильные телефоны и скрывается от всяких контактов. В соответствии с п. 2 Положения Банка России от 18.месяц.2006 №-П «Об установлении и опубликовании Центральным банком Российской Федерации официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю2 перечни иностранных валют, официальные курсы которых по отношению к рублю устанавливаются Банком России, публикуются в «Вестнике Банка России» и в представительстве Банка России в сети Интернет. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 1018600 рублей 04 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 13293 рубля.
В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 86616 рублей 37 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 13293 рубля.
В судебное заседание явился представитель истца, действующий на основании доверенности Иванов М.П., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, кроме того, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, поэтому суд считает возможным постановить решение в отношении ответчиков по правилам ст.119 ГПК РФ.
В судебное заседание явилась адвокат Чекарамит Е.В., действующая на основании ордера № от 17 месяц 2011 года и назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, просила в иске отказать.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 31 месяц 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по которому Барковской Т.Н. были переданы денежные средства в размере 24267 евро. Займодавец обязан передать заемщику денежную сумму в полном объеме в пятидневный срок со дня подписания настоящего договора. Заемщик обязуется вернуть такую же сумму денег без начисления процентов, в срок, определенный договором.
Согласно П. 2.1 Договора займа Заемщик обязуется вернуть такую же сумму в срок до 01 месяц 2009 года.
Факт передачи истцом денежных средств ответчику в размере 24267 евро подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д.8).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) переедет в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом под существенными условиями договора понимаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.
В данном случае между истцом и ответчиком состоялся договор займа, который соответствует всем требованиям гражданского законодательства РФ.
Таким образом, судом установлено, что срок возврата по договору займа 01 месяц 2009 года истек, однако, до настоящего времени обязательства ответчиком по вышеуказанному договору займа не исполнены ни полностью, ни в части, действий по возврату денег ответчик не предпринимает. В связи с чем суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, применив учетную ставку банковского процента ЦБ РФ на день предъявления исковых требований, которая составляет 7,5%, а всего сумма процентов составляет согласно представленному истцом расчету 1018600,04*7,75%/360*395=86616 рублей 37 копеек.
Суд полагает возможным согласиться с расчетом истца, поскольку он является верным, требования о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами основаны на законе, однако считает заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить в порядке ст.333 ГК РФ до 40000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату госпошлины в размере 13293 рубля.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Барковской Т.Н. в пользу Яковлева В.К. денежные средства по договору займа № от 31 месяц 2009 года в размере 1018600 рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 13293 рубля, а всего 1071 893 рубля 04 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Яковлеву В.К. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 21 февраля 2011 г.
Судья: