РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
с участием адвоката Немирова М.Ю. по ордеру № 20/80 от 21.02.2011 г.
при секретаре Гончарь В.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-352/11 по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Павлишину С.Г. Цой Е.А., Павлишиной А.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 31 месяц 2008 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и Павлишиным С.Г. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей установлен процент по кредиту по ставке 16% годовых и срок возврата не позднее 29 месяц 2011 года Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком банком и Цой Е.А. (поручитель), между заёмщиком, банком и Павлишиной А.С. (поручитель) были заключены договоры поручительства №п от 31.месяц.2008г., №п от 31.месяц.2008г. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 31.месяц.2008г. Заемщик, в нарушение п.1 ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно 324082 рубля 86 копеек, в том числе: 229719 рублей 21 копейка- задолженность по уплате кредита; 54363 рубля 65 копеек- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 25000 рублей- задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 15000 рублей- задолженность по уплате пени по просроченным процентам, а также расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание явился представитель истца, действующий на основании доверенности Цуканов А.А., уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.
Ответчик Павлишина А.С. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, однако просила уменьшить размер пени.
Ответчик Цой Е.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать, полагала, что срок предъявления требований к поручителю окончен в силу ч.4 ст. 367 ГПК РФ.
Ответчик Павлишин С.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, поэтому суд считает возможным постановить решение в отношении ответчика Павлишина С.Г. по правилам ст.119 ГПК РФ.
В судебное заседание явилась адвокат Немиров М.Ю., действующий на основании ордера № от 21 месяц 2011 года и назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Павлишина С.Г., просил в иске отказать.
Выслушав представителя истца, ответчиков Павлишину А.С., Цой Е.А., представителя Павлишина С.Г., действующего на основании ордера Немирова М.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 31 месяц 2008 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и Павлишиным С.Г. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 250 000 рублей установлен процент по кредиту по ставке 16% годовых и срок возврата не позднее 29 месяц 2011 года Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства приведенному в Приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком банком и Цой Е.А. (поручитель), между заёмщиком, банком и Павлишиной А.С. (поручитель) были заключены договоры поручительства №п от 31.месяц.2008г., №п от 31.месяц.2008г.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от 31.месяц.2008г. Заемщик, в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2.3.2 Кредитного договора ненадлежащим исполняет свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по кредиту образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по нему.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.6.2 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудной счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту неуплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета.
Также, в соответствии п.2.5.2 договора поручительства физического лица от 31.месяц.2008г №П, договора поручительства физического лица от 31месяц.2008г. №П, в случае неуплаты Заёмщиком суммы долга по кредитному договору № от 31.месяц.2008г. Банк вправе обратить взыскание на имущество Поручителей.
Согласно п.4.2 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.
В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
Попытка урегулировать возникший спор в досудебном порядке к успеху не привела - претензии Банка к ответчику с требованием о погашении кредита и процентов по нему осталась без ответа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно.
В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ч. 4 ст. 367 ГПК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Суд полагает доводы ответчика Цой Е.А. о том, что истек срок предъявления требования кредитора к поручителю не состоятельными, поскольку п.1.4 кредитного договора № от 31 месяц 2008 г. предусмотрен срок исполнения обязательства (срок возврата кредита)- 29 месяц 2011 года, таким образом, срок на момент предъявления иска не истек.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчикам, однако в части взыскания неустойки суд считает заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить в порядке ст.333 ГК РФ неустойку по уплате пени по просроченному кредиту до 5000 рублей, неустойку по уплате пени по просроченным процентам до 4000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако в размере пропорциональном сумме удовлетворяемых исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Павлишина С.Г., Цой Е.А., Павлишиной А.С. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от 31.месяц2008 года в размере 293082 рубля 86 копеек, в том числе: 229719 рублей 21 копейка- задолженность по уплате кредита; 54363 рубля 65 копеек- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 5000 рублей- задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 4000 рублей- задолженность по уплате пени по просроченным процентам.
Взыскать с Павлишина С.Г. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» расходы по уплате госпошлины в размере 2090 рублей 44 копейки.
Взыскать с Павлишиной А.С. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» расходы по уплате госпошлины в размере 2090 рублей 44 копейки.
Взыскать с Цой Е.А. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» расходы по уплате госпошлины в размере 2090 рублей 44 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО КБ «Центр-Инвест» к Павлишину С.Г., Цой Елене Е.А. Павлишиной А.С. отказать.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО КБ «Центр-Инвест» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ