ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1271/11 по иску Малюкова В.А. к Гиснет Д.Х., 3-и лица Управление Росреестра в РО, Администрация г. Ростова-на-Дону о признании права собственности в порядке приобретательной давности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он приобрёл гаражный бокс № 4 по адресу: <адрес> № от «13» июля 1988 года Кировского районного совета народных депутатов. Указанный гараж был возведён на основании разрешения оформленного Решением № 42 от 09 сентября 1952 года Исполкома Кировского райсовета депутатов трудящихся, выданного гражданину Гиснет Д.Х. и передан Малюкову В.А. в связи с переездом Гиснет Д.Х. на иное постоянное место жительства. Как указывает истец, государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Малюков В.А. обратился в Управление Росреестра по РО с заявлением, к которому приложил Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве правоустанавливающего документа, а также комплект технической документации, что отражено в расписке о приёме документов на регистрацию права. 14 октября 2010 года Малюкову В.А. было отказано в регистрации права, в силу непредставления всех необходимых документов. Как указывает истец, указанный объект должен был регистрироваться как ранее существовавший, а не как регистрация нового права на вновь созданное имущество. Объект был передан Малюкову В.А. на законных основаниях в 1988 году. И к настоящему времени Малюков А.В. открыто и добросовестно пользуется гаражным боксом 23 года. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № 4 по адресу: <адрес> в порядке приобретательной давности.
В судебные заседания по данному делу, назначенные на 18 марта 2011 года и 15 марта 2011 года истец не явился, несмотря на надлежащее уведомление. Причин уважительности своей неявки суду не предоставил, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Ответчик Гиснет Д.Х. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Суд считает, что данное гражданское дело должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-1271/11 по иску Малюкова В.А. к Гиснет Д.Х., 3-и лица Управление Росреестра в РО, Администрация г. Ростова-на-Дону о признании права собственности в порядке приобретательной давности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.
Текст мотивированного определения суда изготовлен 18 марта 2011 года.
СУДЬЯ: