Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1754/11 по иску Попова С.И. к ООО «Страховая компания «Инногарант» о взыскании суммы страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 29 мая 2010 года произошло ДТП между автомобилями ... под управлением водителя Попова СИ. и водителем Суховеевым В.А., который признан виновным в данном ДТП. Гражданская ответственность Суховеева В.А. застрахована в ООО «СК «Инногарант». Все обязанности по своевременному уведомлению ответчика и предоставления пакета документов, истцом выполнены в полном объеме, данное событие было признано страховым случаем, что подтверждается страховым актом № 00/10/00418/ЮГ/ЮФ от 2 июля 2010 года, страховая сумма, подлежащая выплате составляет 40781 рубль 52 копейки. Однако, до настоящего времени страховщик страховое возмещение до настоящего времени не выплатил. Кроме того, истец не соглашается с данной сумой, поскольку согласно заключению № 004120/246/1-3/10 от 24 сентября 2010 года об определении стоимости ремонта с учетом износа составляет 67752 рубля 30 копеек и сумма УТС составляет 14899 рублей 76 копеек. Истец просит взыскать данные суммы, а также расходы, понесенные за проведение экспертизы в размере 2500 рублей, расходы на представителя в размере 20000 рублей и расходы в связи с уплатой госпошлины.
Истец Попов С.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности от 01.11.2010 года Снопков А.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности от 01.04.2010 года Лычко А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, также в случае удовлетворения исковых требований, просил суд снизить расходы на представителя.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующим вводам.
Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о регистрации ТС серия ... (л.д.10) истец является собственником автомобиля ....
Как указывает истец, и что не оспаривается представителем ответчика, 29 мая 2010 года произошло ДТП: в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Указанное обстоятельство подтверждено справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 29.05.2010 года.
В соответствии с утверждениями истца, виновным в указанном ДТП был признан водитель Суховеев В.А., риск гражданской ответственности которого застрахована в ООО СК «Инногарант».
Судом установлено, что истец 02.06.2010 года уведомил ответчика о страховом случае, а также приложил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения.
Согласно п.п. 70-71 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
Как следует из абз. 1 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии со страховым актом № 00/10/00418/ЮГ/ЮФ от 02.07.2010 года ответчик признал ДТП от 29 мая 2010 года страховым случаем, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу с учетом износа была определена в размере 40781,52 руб.
Как следует из объяснений истца, и что не оспаривается ответчиком, ООО СК «Инногарант» свою обязанность по выплате истцу суммы страхового возмещения не исполнило, денежные средства истцу перечислены не были.
Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п. 63 указанный правил при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с заключением № 004120/346/1-З/10 от 24.09.2010 года, выполненным ООО «Южная экспертная компания» (л.д.12-35) стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износ определена в размере 67752,30 рублей.
Как следует из квитанции-договора № 007515 истец оплатил стоимость оценки и составления отчета в сумме 2500 рублей.
У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, а квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывает.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком суду не представлено экспертное заключение, или иной установленный законом документ, подтверждающий определенную ответчиком стоимость восстановительного ремонта спорного автомобиля, а также не заявлено ходатайства о назначении судебной экспертизы, суд при определении стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля считает возможным руководствоваться заключением № 004120/346/1-З/10 от 24.09.2010 года.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода.)
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 67752,30 руб.
В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2754,57 руб., расходы по оплате стоимости экспертного заключения в размере 2500 руб.
В части расходов по оплате услуг представителя, суд полагает возможным взыскать в порядке ст. 100 ГПК РФ данные расходы, в размере 12000 руб., полагая данный предел разумным.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Страховая компания «Инногарант» в пользу Попова С.И. сумму страхового возмещения в размере 67752 рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2754 рубля 57 копеек, расходы по оплате стоимости экспертного заключения в размере 2500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2011 года.
СУДЬЯ: