Дело № 2-557/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.
при секретаре Саратовой Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Согомонян Г.А. к ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Ростов-на-Дону в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, произошло ДТП (наезд на препятствие) в результате которого был поврежден а/м ТС, № под управлением истца.
В результате аварии автомобиль ТС № получил механические повреждения, зафиксированные в справке ф. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
Так как вышеуказанный автомобиль застрахован в страховой компании ООО СК «Цюрих» по программе Каско: страховой полис ДСТ - № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и предоставил все необходимые документы.
После рассмотрения документов ООО СК «Цюрих» в г. Ростов-на-Дону выплатил истцу страховое возмещение в размере 81 599 руб. 00 коп.
Истец указывает, что эта сумма значительно меньше, чем причиненный ущерб автомобилю ТС №, поскольку согласно заключению специалиста ООО "Ростовского центра экспертизы" стоимость восстановительного ремонта составляет 320 455 руб. 00 коп.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика недоплаченную стоимость восстановительного ремонта в сумме 238856 руб., судебные расходы по оплате госпошлины.
В ходе рассмотрения дела истец представил договор, заключенный с представителем и квитанцию об оплате услуг представителя в сумме 10000руб., которые также просил взыскать с ответчика
В судебное заседание явилась представитель истца Кидалова И.Н. по доверенности, исковые требования поддержала, уточив сумму стоимости восстановительного ремонта с учетом заключения судебной экспертизы, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика Арнатович Л.Н. по доверенности явилась, иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что Согомонян Г.А. является собственником автомобиля ТС, госномер №.
ДД.ММ.ГГГГ в г. Ростов-на-Дону в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на препятствие), в результате которого был поврежден а/м ТС госномер №, под управлением истца.
В результате аварии автомобиль ТС № получил механические повреждения, зафиксированные в справке ДПС ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ
Так как вышеуказанный автомобиль застрахован в страховой компании ООО СК «Цюрих» по программе Каско: страховой полис ДСТ - № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и предоставил все необходимые документы.
После рассмотрения документов ООО СК «Цюрих» в г. Ростов-на-Дону выплатил истцу страховое возмещение в размере 81 599 руб. 00 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в судебном заседании.
Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена автотовароведческая экспертиза, по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ТС № на момент ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, проведение которой поручено экспертам ООО «Альянс».
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 320387 руб.
Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, выводы содержат ответы на поставленные судом вопросы, то есть заключение соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, экспертное исследование является полным и всесторонне отражает стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым положить данное заключение в основу решения при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полною возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 320387 руб., а ООО СК «Цюрих» в г. Ростов-на-Дону выплатил истцу страховое возмещение в размере 81 599 руб., недоплаченная сумма в размере 238788 руб. подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с положениями п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5587, 88 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Согомонян Г.А. к ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Согомонян Г.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 238788 руб.
Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Согомонян ТС судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., по оплате госпошлины в сумме 5587, 88 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2011 года.
СУДЬЯ: