ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Власовой А.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/11 по иску ОАО «Газпромбанк» к Рябоконь М.М., Рябоконь М.Н. о солидарном зыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Рябоконь М.М. были заключены: кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 33 223 доллара США, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 10 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автомобиль Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления Истцом суммы кредита на расчетный счет организации - продавца транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Рябоконь М.Н., так же в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства №.
Пунктом 3.2.4. Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика возвращать кредит ежемесячно, равными долями, с ноября 2007 года по август 2012 года — в сумме не менее 563 доллара США, в сентябре 2012 года — в сумме не менее 569 долларов США. В нарушение п. 3.2. Кредитного договора порядок возврата кредита, установленный Договором, Заемщиком не соблюдается, кредит не возвращается, проценты по нему не уплачиваются. Пунктом 4.4.1. Кредитного договора предусмотрено, что Истец (Кредитор по Кредитному договору) вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий Кредитного договора. Пунктом 4.4.2. Кредитного договора предусмотрено, что Истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения Заемщиком требований Истца о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в течение 30 календарных дней. Банк неоднократно направлял Заемщику уведомления, содержащие требования погасить просроченную задолженность по Кредитному договору, включая проценты и пеню по нему. На данные уведомления Банк ответов не получил. Согласно п.п. 5.2, 5.3 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком срока возврата кредита, сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает Истцу пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства, Поручитель несет перед Истцом солидарную ответственность за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Согласно п. 1.2. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Заемщик и Поручитель солидарно отвечают перед Истцом в пределах суммы кредита, включая уплату процентов, пени и прочих выплат, предусмотренных Кредитным договором. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 126,85 долларов США. Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.06.10г. с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность в размере 254972 руб., что эквивалентно 8298,06 долларов США. Поскольку заемщик по настоящее время не уплачивает основной долг, проценты за пользованием кредитом и пени за просрочку погашения кредита и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, сумма просроченной задолженности Ответчика перед Истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21947, 22 долларов США, в том числе остаток срочной ссудной задолженности в размере 14081 долларов США, просроченный основной долг в размере 3378 долларов США, просроченные проценты в размере 813, 66 долларов США, проценты на просроченный основной долг в размере 352,61 долларов США, пеня за просрочку по уплате основного долга в размере 2574, 03 долларов США, пеня за просрочку по уплате процентов в размере 747, 92 долларов США.
В соответствии с п. 1.1. Договора залога Залогодатель (Заемщик) передал Истцу в залог М.Н. приобретенное за счет денежных средств, предоставленных Истцом по Кредитному договору. Согласно п. 1.2. Договора залога Истец в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца 21947, 22 долларов США, расходы по уплате госпошлины в размере 9939 рублей 53 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль
В ходе рассмотрения дела, истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу 27406,36 долларов США 36 центов, в том числе: остаток срочного основного долга в размере 11829 долларов США, просроченный основной долг в размере 6193 долларов США, просроченные проценты в размере 1365, 23 долларов США, проценты на просроченный основной долг в размере 751,95 долларов США, пени по уплате основного долга в размере 5414,93 долларов США, пени за просрочку по уплате процентов в размере 1861, 25 долларов США, расходы по уплате госпошлины в размере 9939 рублей 53 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль путем реализации с торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 365000 рублей.
В судебное заседание явилась представитель истца, действующая на основании доверенности Тимченко Л.В., уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков- в адрес ответчика Рябоконь М. М. была направлена телеграмма с указанием о дате, времени и месте судебного заседания, которая была вручена брату ответчика (л.д. 154), что согласно ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Рябоконь М.М. были заключены: кредитный договор № на приобретение автомобиль; договор залога транспортного средства №. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Рябоконь М.Н. был заключен договор поручительства №. В соответствии с пунктами 2.1. и 2.3.1. Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредит в сумме 33 223 доллара США, а Заемщик принял на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10 % годовых.
Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления Истцом суммы кредита на расчетный счет организации - продавца транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 3.2.4. Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика возвращать кредит ежемесячно, равными долями, с ноября 2007 года по август 2012 года — в сумме не менее 563 доллара США, в сентябре 2012 года — в сумме не менее 569 долларов США. Заемщик исполнял свои обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, и уплате процентов по нему.
Требования банка о погашении просроченной задолженности заемщиком оставлены без удовлетворения.
В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства, Поручитель несет перед Истцом солидарную ответственность за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
Согласно п. 1.2. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Заемщик и Поручитель солидарно отвечают перед Истцом в пределах суммы кредита, включая уплату процентов, пени и прочих выплат, предусмотренных Кредитным договором.
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 126,85 долларов США.
Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.06.10г. с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность, имеющаяся у ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 254972 руб., что эквивалентно 8298,06 долларов США, а кроме того, указанным решением суда установлены вышеизложенные обстоятельства, в силу чего не подлежат доказыванию вновь.
Как установлено в судебном заседании, заемщиком в настоящее время не уплачивается основной долг, проценты за пользование кредитом, пени за просрочку погашения кредита и просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, и сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 21947,22 долларов США.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
В нарушение п. 3.2. Кредитного договора порядок возврата кредита, установленный Договором, Заемщиком не соблюдается, кредит не возвращается, проценты по нему не уплачиваются.
Пунктом 4.4.1. Кредитного договора предусмотрено, что истец вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий Кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
Требования банка о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, включая проценты по нему, ответчик проигнорировал, задолженность не погасил.
Согласно п.п. 5.2, 5.3 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком срока возврата кредита, сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает Истцу пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ1г. составила 27406,36 долларов США, в том числе: срочный основной долг в размере 11829 долларов США, просроченный основной долг в размере 6193 долларов США, просроченные проценты в размере 1365, 23 долларов США, проценты на просроченный основной долг в размере 751,95 долларов США, пени по уплате основного долга в размере 5414,93 долларов США, пени за просрочку по уплате процентов в размере 1861, 25 долларов США, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленном суду ответчиком. (л.д.144-145)
В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия Ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы Истца.
В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства, Поручитель несет перед Истцом солидарную ответственность за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
Согласно п. 1.2. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Заемщик и Поручитель солидарно отвечают перед Истцом в пределах суммы кредита, включая уплату процентов, пени и прочих выплат, предусмотренных Кредитным договором.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В данном случае солидарность обязанности ответчиков перед истцом предусмотрена договором.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ко всем ответчикам солидарно.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №.
В соответствии с п. 1.1. Договора залога Залогодатель (Заемщик) передал Истцу в залог автомобиль, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных Истцом по Кредитному договору. (л.д.17-18)
П.4.4.2 кредитного договора предусмотрено, что истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения ответчиком требований истца о досрочном исполнении обязательств в течение 30 календарных дней.
Согласно п. 1.2. договора залога, истец имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно п. 6.1. договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк направляет заемщику письменное требование о погашении задолженности, содержащее так же уведомление о предстоящем обращении взыскания на предмет залога, в случае неисполнения данного требования.
Указанное требование было направлено банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик данное требование проигнорировал, задолженность по кредитному договору не погасил. (л.д. 25).
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями установленными законом. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то истец обоснованно заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
При разрешении вопроса о стоимости заложенного имущества, на которое надлежит обратить взыскание, суд принимает представленный истцом отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость указанного автомобиль, составляет 365 000 рублей. Иных сведений о стоимости указанного имущества суду не представлено. Указанную сумму, как и сам отчет об оценке стоимости автомобиля, ответчики не оспаривали, иных сведений о стоимости указанного имущества суду не представлено.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно и обоснованно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору солидарно, и обращении взыскания на заложенное имущество, однако в части взыскания неустойки по просроченным процентам и по основному долгу суд считает заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить неустойку в порядке ст.333 ГК РФ по основному долгу до 2500 долларов США, по просроченным процентам до 1000 долларов США.
В соответствии со ч.2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, однако пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Таким образом, из расчета, по курсу ЦБ РФ на день подачи искового заявления- ДД.ММ.ГГГГ в размере 30,7079 =1 долл. США, подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска истцом, в размере 9939 рублей 53 копейки, а так же сумма, недоплаченная истцом в связи с увеличением исковых требований и не уплаченная за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
Однако, так как гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности взыскания судебных расходов в солидарном порядке, на ответчиков возлагается обязанность возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 939 рублей 53 копейки равных долях – по 4 969 рублей 76 копеек с каждого, а так же госпошлину в доход государства в размере 516 рублей 80 копеек и 4000 рублей, по 2258 рублей 40 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Рябоконь М.М., Рябоконь М.Н. в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23630,18 долларов США, в том числе: срочный основной долг в размере 11829 долларов США, просроченный основной долг в размере 6193 долларов США, просроченные проценты в размере 1365, 23 долларов США, проценты на просроченный основной долг в размере 751,95 долларов США, пени по уплате основного долга в размере 2500 долларов США, пени за просрочку по уплате процентов в размере 1000 долларов США, что эквивалентно 725633 рублей 20 копеек.
Взыскать с Рябоконь М.М. в пользу ОАО «Газпромбанк» расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере 4969 рублей 77 копеек.
Взыскать с Рябоконь М.Н. в пользу ОАО «Газпромбанк» расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере 4969 рублей 77 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, путем реализации с торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 365 000 рублей.
Взыскать с Рябоконь М.М. в доход государства госпошлину в размере 2258 рублей 40 копеек.
Взыскать с Рябоконь М.Н. в доход государства госпошлину в размере 2258 рублей 40 копеек.
В удовлетворении остальной части иска-отказать.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2011 года.
СУДЬЯ: