Дело № 2-1423/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов -на Дону Судья Кировского района г. Ростова -на -Дону МИЦЕНКО О.А.
при секретаре Церцвадзе Г.Д.
рассмотрев гражданское дело по иску Беликов В.И. к Беликов В.И. о взыскании долга, судебные расходы
УСТАНОВИЛ: Корольков Ю.П. (далее истец) обратился в суд с иском к Беликову В.И. (далее ответчик) ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа денежных средств в сумме 2400000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик не вернул долг, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму долга 2400000 руб. и, судебные расходы. Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Дело в отсутствии не явившегося истица рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ с участием его представителя по доверенности Назаренко В.В.
Представитель истицы по доверенности Назаренко В.В. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просит взыскать с ответчика сумму долга и судебные расходы по оплате госпошлины.
Ответчик в судебное заседание явился, полностью признал заявленные к нему требования.
Суд, выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска представителями ответчиком, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.
Разрешая заявленные истицей требования, суд исходит из позиции ответчика, признавшего заявленные к нему требования, а также положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа денежных средств в сумме 2400000 руб., В соответствии с условиями договора, долг должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени долг не возвращен, что достоверно установлено в судебном заседании, поскольку не оспаривалось ответчиком, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма 2400000 руб.
То обстоятельство, что долг не возвращен до настоящего времени, подтверждено ответчиком в судебном заседании, который полностью признал заявленные к нему требования.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.
Суду представлена подлинная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, достоверность которой подтверждена ответчиком в судебном заседании.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением требований истца в части, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 20 200 руб., которая оплачена истицей в связи с настоящим делом.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Взыскать с Беликов В.И. в пользу Беликов В.И. долг по договору займа в сумме 2400 000 руб., возврат госпошлины в сумме 20 200 руб., всего в сумме 2420 200 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2011 г.
Судья