РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Власовой А.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1232/11 по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Криволапову В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Криволаповым В.В. был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в размере 595 000 рублей приобретение автомобиля с установлением процентов по кредиту в размере 15,00% со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Для возврата кредита был установлен график исполнения срочного обязательства, являющийся его неотъемлемой частью.
Свои обязательства заемщик не исполнял, в связи с чем ОАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд за защитой своих прав. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение Кировского районного суда города Ростова-на-Дону о взыскании с Криволапова В.В. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» 540 730,32 рублей, в том числе: 457 262,54 - задолженность по возврату кредита, 61 066,27 руб. - проценты по основному долгу, 6122,71 руб. - проценты по просроченному кредиту, 2 023,37 руб. - пеня по просроченным процентам, 14 255,43 руб. - плата за обслуживание ссудного счета, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 607,30 руб. Требования об обращении взыскания на вложенное имущество, в частности легковой автомобиль, не предъявлялись.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, был заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по которому выступил легковой автомобиль 1. Оценочная стоимость заложенного автомобиля по соглашению сторон составила 400 000руб.
В связи с чем, истец просит обратить взыскание на заложенное по договору залога автомобиля № ДД.ММ.ГГГГ имущество, а именно: легковой автомобиль 1, принадлежащий Криволапову В.В. на праве собственности, установив начальную продажную цену имущества в размере стоимости, определенной соглашением сторон.
Представитель истца Медведева Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дав пояснения по делу, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Криволапов В.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, с начальной продажной стоимостью заложенного автомобиля согласен, о чем свидетельствуют его роспись в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании, ответчик Криволапов В.В. полностью признал заявленные исковые требования, не оспаривая начальную продажную стоимость автомобиля.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Криволапова В.В. поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Обратить взыскание на заложенное по договору залога автомобиля № ДД.ММ.ГГГГ имущество, а именно: легковой автомобиль 1 принадлежащий Криволапову В.В. на праве собственности, путем реализации с торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 400000 рублей.
Взыскать с Криволапова В.В. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Мотивированное решение составлено 16 марта 2011 года.
СУДЬЯ: