РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Шинкиной М.В.
при секретаре Чолакян К.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-715/11 по иску Кисляковой С.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ч. ДД.ММ.ГГГГ мин. в <адрес> на пересечении проспекта <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: Удовенко Е.Н., управляя ТС ВАЗ 21083, р/з №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ допустил столкновение с ТС Мазда 3, р/з №, под управлением Кисляковой С,В., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате ДТП истице причинен ущерб, выразившийся в восстановительном ремонте ТС Мазда 3, р/з №.
Имущественные интересы по страховым рискам «ущерб» и «угон» С.В. Кисляковой, как владельца транспортного средства, застрахованы ОСАО «Ингосстрах», полис № № (период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Страховая сумма по страховому риску «хищение» и «угон » составляет 731 750 рублей 00 коп., франшиза договором не предусмотрена. Система возмещения ущерба - новое за старое, то есть без учета процента износа узлов и деталей, подлежащих замене в результате страхового случая. Форма страхового возмещения «натуральная/денежная». Натуральная форма - возмещение ущерба в натуральной форме осуществляется посредством организации проведения восстановительного ремонта поврежденного ТС по направлению (смете на ремонт) Страховщика или организации предоставления иных услуг организациями, с которыми у Страховщика заключены соответствующие договоры. Денежная форма - возмещение ущерба в денежной форме осуществляется посредством возмещения Страхователю расходов, предусмотренных ст. 6 8 Правил страхования транспортных средств (утверждены генеральным директором ОСАО «Ингосстрах» А.В. Григорьевым ДД.ММ.ГГГГ), на основании представленных Страхователем документов, подтверждающих факт несения им таких расходов.
С.В. Кислякова предъявила требование о возмещении вреда, причиненного ее имуществу, к ОСАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи документов, необходимых при рассмотрении заявленного убытка №.
С.В. Кислякова самостоятельно обратилась в экспертную организацию ООО «Альянс» для определения стоимости восстановительного ремонта ТС Мазда 3, р/з №. Согласно заключению о специальной стоимости объекта оценки № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта ТС без учета износа составляет 121 086 рублей, услуги эксперта оплачены в размере 3700 рублей.
Согласно ст. 10 Правил страхования под договором страхования понимается соглашение между Страховщиком и Страхователем, согласно которому Страховщик за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить Страхователю в пределах определенной договором страховой суммы причиненный вследствие этого события реальный ущерб в застрахованном имуществе либо ущерб в связи с иными застрахованными имущественными интересами. Под реальным ущербом в Правилах понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права в связи с утратой или повреждением имущества. В соответствии со ст. 60 Страховщик в срок не более 15-ти рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов согласно ст. 58 и 59 Правил страхования обязан рассмотреть претензию Страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, либо запросить дополнительные документы. Соответственно, страховая выплата должна быть произведена ОСАО «Ингосстрах» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего момента страховое возмещение не выплачено.
Истица полагает, что отказ страховой компании в выплате страхового возмещения неправомерен. Просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 121086 рублей в счет выплаты страхового возмещения, 3700 рублей – расходы на экспертизу, 3622 рубля – расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.
После получения результатов судебной экспертизы, истица уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 122573 рубля 76 копеек, оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3700 рублей, расходы по досудебной оценки в размере 3700 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7000 рублей. Суд принял уточнение исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суду представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии истицы, с участием представителя.
В судебное заседание явился представитель истицы – Кузьмичев А.Ю, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнение представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор страхования транспортных средств автомобиля Мазда, VIN №, принадлежащий истице, по страховому риску «КАСКО» (Ущерб и Угон) на сумму 731750 рублей, в подтверждение которого страховщиком был выдан страховой полис: № № сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).
В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции от 29.11.2007г) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
При заключении договора комбинированного страхования истцом был получен страховой полис и Правила страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах».
В период действия вышеуказанного договора страхования, а именно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении проспекта <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: Удовенко Е.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21083, госномер №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ допустил столкновение с автомобиля Мазда 3, госномер №, под управлением Кисляковой С.В., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля истицы было повреждено: деформировано переднее левое крыло, передняя дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, задний и передний бампер.
В соответствии с Правилами страхования ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с извещением о страховом случае и приложила все предусмотренные правилами страхования документы (л.д. 11). С целью определения стоимости восстановительного ремонта истица самостоятельно обратилась в ООО «Альянс». На основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ составлено заключение о специальной стоимости объекта оценки ООО «Альянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта ТС без учета ТС составляет 121086 рублей (л.д. 14-38).
Ответчиком страховое возмещение выплачено не было. Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истица обратилась в суд и просила взыскать сумму страхового возмещения.
В ходе рассмотрения дела представитель истицы заявил ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы, поскольку между истцом и ответчиком возникли противоречия относительно разрешения вопроса о действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. По этой причине судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы без учета износа на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Проведение экспертизы было поручено экспертам ООО «Эксперт +».
Согласно заключению эксперта ООО «Эксперт +» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы Мазда 3, гос. рег. знак № без учета износа составляет 122573 рубля 76 копеек.
Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ.
Как установлено в судебном заседании, истицей были представлены ответчику все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая, однако, ответчиком страховое возмещение не было выплачено.
Судом установлено, что факт наступления страхового случая имел место, в установленные договором сроки были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого истцу был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания ОСАО «Ингосстрах», согласно договору страхования, ст. 929 ГК РФ обязана возместить страхователю причиненные вследствие события убытки. Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Заключенный между сторонами договор есть договор страхования, по которому, в силу действующего законодательства страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Из материалов дела усматривается, что автомобиль истицы получил повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, т.е. в связи с наступлением страхового случая. Ответчиком суду возражений относительно факта наступления страхового случая не представлено, страховая сумма истцу не выплачена.
При таких обстоятельствах, суд считает, что истицей представлены доказательства обоснованности требований выплаты ей страхового возмещения в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с данной нормой расходы истца на проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля можно признать убытками. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3700 рублей – расходы по оплате досудебной экспертизы автомобиля истицы.
В порядке ст. 100 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате юридической помощи представителя. С учетом подготовки и подачи иска в суд, а также сложности дела и длительности его рассмотрения суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в полном объеме в размере 10000 руб.
Давая оценку требованиям истца в части возмещения расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд находит их подлежащими удовлетворению на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика, а именно 7000 рублей - стоимость судебной экспертизы, а так же расходы в связи с уплатой госпошлины в размере 3622 рубля.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Кисляковой С,В. страховое возмещение в размере 122573 рубля 76 копеек, оплату стоимости независимой экспертизы автомобиля – 3700 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3622 рубля, а также расходы на оказание юридических услуг представителя в сумме 15000 рублей,, а всего 151895 рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 16 марта 2011 года.
СУДЬЯ