Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года
Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону В.С.РАКУЦ
при секретаре Гончарь В.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10/11 по иску Тимошенко И.А. к Шафардееву А.А., третьи лица нотариус Деникина Т.А., нотариус Юрченко Т.А. о признании завещания недействительным
УСТАНОВИЛ:
Истец обратиласт в суд с настоящим иском, сославшись на то, что 29 Т.А. 1991 года она вступила в брак с гр. Тимошенко Николаем Н.И. что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 29.Т.А..1991 года. С момента заключения брака истица совместно с ним проживала в принадлежащей ей <адрес> в <адрес>. В конце 2008 года Тимошенко Н.И. стал злоупотреблять спиртными напитками. Из-за постоянного пьянства он стал реже приходить домой, и все чаще оставался в принадлежащей ему <адрес> в <адрес>. С 2009 года Тимошенко Н.И. стал постоянно проживать в принадлежащей ему <адрес> Позже он сообщил истице, что сдает одну из комнат своей квартиры некоему Шафардееву А.А. С июня 2009 г. Тимошенко Н.И. стал жаловаться на своего квартиранта, говорил о том, что ему угрожает опасность. 01.Т.А..2009 года Тимошенко Н.И. умер. 1 Т.А. 2009 года Тимошенко Н.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от 18,Т.А..2009 года. Когда истица обратилась к нотариусу Юрченко А.О. для принятия наследства после смерти своего мужа, ей стало известно, что якобы Тимошенко Н.И. составил на <адрес> завещание на имя постороннего человека, Шафардеева А.А.. Однако, после смерти Тимошенко Н.И., при разговоре с Шафардеевым А.А., истице стало известно, что завещание, составленное от имени ее мужа, подписано каким-то доверенным лицом, что является грубым нарушением требований п. 3 ст. 1118 ГК РФ, согласно которой завещание должно быть совершено лично, совершение завещания через представителя не допускается. Более того, из-за алкоголизма муж истицы находился в таком состоянии, когда он был неспособен понимать значение своих действий и руководить ими. В связи с чем, истица просит суд признать недействительным завещание, составленное от имени Тимошенко Н.И., удостоверенное нотариусом г. Ростова-на-Дону Денекиной Т.А. 30.Т.А.2008 года по реестру №, на имя Шафардеева А.А.
В дальнейшем в уточненном исковом требовании от ДД.ММ.ГГГГ истец просил признать недействительным завещание и указал, что ее умерший муж никогда не страдал заболеванием (гипертония 2-й степени) и не имел физических недостатков не позволяющих ему лично подписать завещание.
На основании указанного истец считает завещание недействительным и просит суд, признать завещание Тимошенко Н.И. от 30.Т.А.2008 года на имя Шафардеева А.А..
В судебном заседании 09Т.А..2011г.истец, представитель истца, Коряковская Т.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. После перерыва истец в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Коряковская Т.В. в судебном заседании пояснила, что наследодатель проживал один, злоупотреблял спиртными напитками, подписано завещание не в соответствии с законом.
Ответчик Шафардеев А.А. в судебном заседании показал, что считает Тимошенко Н.И. своим отцом. Его мать некоторое время встречалась с Тимошенко Н.И., но они так и не поженились. В 2008 году Тимошенко Н.И. приехал к нему, сказал, что его выгнала из дома жена и он будет проживать в квартире № по ул. Казахской 25. С лета 2008 года Шафардеев А.А. переехал жить к Тимошенко Н.И., но т.к. он занимается частным извозом, то проживал там не постоянно. У Тимошенко Н.И. 2-3 недели проживал квартирант Михаил, но Шафардеев А.А, его выгнал. Шафардеев А.А. всячески помогал Тимошенко Н.И. привозил продукты, оплачивал коммунальные платежи. О составлении в отношении него завещания он не знал, т.к. в тот момент не находился дома, но ранее Тимошенко Н.И. говорил что собирается это сделать, т.к. считал его своим внебрачным сыном. Кто вызывал нотариуса на дом ему не известно, а подписавший завещанием Максутов Ринат, является его сводным братом.
3-е лицо нотариус Деникина Т.А. в судебном заседание не явилась, извещена. В судебном заседании 24Т.А..2010г. пояснила, что 29.Т.А..2008 года в нотариальную контору обратились с заявкой об удостоверении завещания на дому. 30 Т.А. 2008 года она приехала на квартиру к Тимошенко Н.И., двери ей открыл Максутов Ринат, а Тимошенко Н.И. лежал на кровати, он пояснил, что родственников у него нет, с женой он не проживает, и хочет составить завещание в отношении молодого человека, который за ним ухаживает. Тимошенко Н.И. мог держать ручку, но четко расписаться в завещании и написать свое фамилию, имя и отчество не мог. Завещание подписал Маскутов Р.А. по просьбе завещателя.
3-е лицо нотариус Юрченко А.О., о дате слушания дела надлежащим образом извещалась, просила рассмотреть дело без её участия.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Тимошенко Н.И. умер 01 Т.А. 2009 года в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону. На основании договора на передачу квартиры в частную собственность от 21 Т.А. 2004 года в собственности Тимошенко Н.И. находилась квартира № из 2-х комнат в <адрес> в <адрес>-на-ФИО7. 30 Т.А. 2008 года Тимошенко Н.И. было составлено завещание на все принадлежащее ему ко дню смерти имущество в пользу Шафардеева А.А., зарегистрированное в реестре под № нотариусом Деникиной Т.А. Завещание оформлено в установленном порядке и удостоверено нотариусом. Завещание подписано по личной просьбе завещателя гражданином Маскутовым Р.А..
В соответствии со ст.1120 ч.3 ГК РФ.
В силу действующего гражданского законодательства завещание является односторонней сделкой и данная сделка может быть признана недействительной только по основаниям, указанным в законе.
В исковом заявлении в обосновании требования о признании завещания недействительным истец ссылался на то, что завещатель в момент подписания завещания не был способен понимать значение своих действий и руководить ими (ст.177 ГК РФ). Однако заявление было сделано в предположительной форме и в ходе рассмотрения гражданского дела ни истцом, ни его представителем, ни каких доказательств в обосновании указанного требования представлено не было.
В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истца, «ГОУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Ростовской области», была проведена экспертиза. Перед экспертами был поставлен вопрос о наличии у Тимошенко Н.И., 03.Т.А.1959 года рождения по состоянию на 30 Т.А. 2008 года, заболевания, которое лишало его возможности самостоятельно выполнять собственноручные подпись и её расшифровку на документах, в частности завещании от 30.Т.А..2008 года. Экспертами дано заключение, что заболевания Тимошенко не сопровождались нарушением высшей нервной деятельности, нарушением зрения и нарушением функции верхних конечностей, их наличие не лишает больного возможности самостоятельно выполнить собственноручные подпись и ее рашифровку на документах. О степени клинической выраженности и наличии выявленных при секционном исследовании заболеваний и патологических состояний на 30Т.А..2008г. по имеющимся данным судить на представляется возможным. В медицинских документах данные, свидетельствующие о том, что при жизни Тимошенко Н.И. страдал алкоголизмом или злоупотреблял алкоголем отсутствуют.
По ходатайству представителей истца в судебном заседании 16.Т.А..2004 г. были допрошены свидетели Тимошенко А.И., Тимошенко И.А., которые пояснили, что являются родственниками истицы, что умерший находился в нормальном физическом состоянии они с ним периодически общались.
Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели Гончарова Н.В., Ковычева Т.М., Дуброва В.Ф. показали, что являются соседями Тимошенко Н.И.и подтвердили, что он болел с 2008 года, когда приехал жить на ул. Казахскую постоянно ходил с палочкой. С момента его переезда в <адрес>, с ним проживал Шафардеев А.А., также иногда приходил Маскутов Р.А. Соседям умерший рассказывал, что составил завещание в отношении своего внебрачного сына Шафардеева А.А. Кроме того, свидетель Ковычева Т.М. видела, что к Тимошенко Н.И. приезжал нотариус для составления завещания, об этом также ей рассказывал и сам Тимошенко Н.И.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Маскутов Р.А. пояснил, что по просьбе Тимошенко Н.И. он пригласил нотариуса домой для составления завещания в пользу Шафардеева А.А., т.к. Тимошенко Н.И. пытался самостоятельно подписать завещание, но не смог, то попросил его об этом.
Как следует из материалов дела и показаний свидетелей, Тимошенко Н.И. считал ответчика своим сыном, рассказывал соседям, что хочет составить в отношении него завещание, они совместно проживали и вели общее хозяйство. Таким образом, выражая свою волю, направленную на распоряжение имуществом после своей смерти Тимошенко Н.И. пригласил нотариуса для составления завещания, но не имея физической возможности попросил расписаться в нем Маскутова Р.А.
Представленный в судебное заседание ответ на запрос о нахождении Тимошенко Н.И. 30.Т.А..2008г. на рабочем месте, согласно табеля рабочего времени, с приложением данного табеля, не может случить доказательством того, что в момент составления завещания Тимошенко Н.И. не мог находиться дома, в связи с нахождением на рабочем месте, т.к. данное опровергается собранными по делу доказательствами, в частности, показаниями свидетелей, нотариуса.
Что касается состояния здоровья Тимошенко Н.И., установленного экспертным заключением, то это также не может свидетельствовать о том, что именно в момент составления завещания Тимошенко Н.И. не мог испытывать трудности в подписании завещания, в связи с состоянием здоровья. Что также подтверждается показаниями свидетелей и нотариуса.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно положений Гражданского кодекса РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание должно быть совершено лично, гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. При этом завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.
Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. При этом завещание должно быть написано лично или быть записано со слов завещателя нотариусом, прочитано и подписано завещателем. Также, при составлении завещания нотариусом должны быть разъяснены положения ст. 1149 ГК РФ об обязательной доле в наследстве, о чем должна быть сделана удостоверяющая надпись.
В соответствии с ч. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
При нарушении указанных условий завещание может быть признано судом недействительным, или являться недействительным независимо от такого признания.
Касаясь содержания и формы оспариваемого завещания, следует отметить, что оно выполнено в надлежащей юридической форме, как того требует ч.1 ст. 1124 ГК РФ
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что истцом не представлено никаких доказательств в обоснование своих исковых требований и у суда нет законных оснований для их удовлетворения.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Тимошенко И.А. в удовлетворении исковых требований к Шафардееву А.А. о признании недействительным завещания, составленного от имени Тимошенко Н.И. на имя Шафардеева А.А., удостоверенного нотариусом Денекиной Т.А. 30.Т.А..2008г. по реестру № отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2010 года
СУДЬЯ: