РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Власовой А.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1375/11 по иску ЗАО АКБ «Абсолют Банк» в лице Филиала ЗАО АКБ «Абсолют Банк» в <адрес> к Швыреву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме 630.000,00 рублей, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ включительно, проценты за пользование кредитом - 14 % годовых, кредит выдавался для приобретения автомобиль 1 у фирмы- продавца ООО «Формула- К». Возврат кредита и уплата процентов осуществляется - аннуитетными платежами в размере 11.806,00 рублей, кроме последнего, 14-го числа каждого календарного месяца; Пени - 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае просрочки исполнения обязательств;
ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере 630.000 рублей на счет №, открытый ответчиком в АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО), что подтверждается выпиской по счету ответчика. Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о залоге №, согласно которому ответчик предоставил в залог автомобиль 1,паспорт транспортного средства №, приобретенный ответчиком за счет средств, предоставленных истцом по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика и платежным поручени-№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в нарушение условий договора и действующего законодательства неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде аннуитетных платежей в течение срока действия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец направил в адрес последнего требование о досрочном возврате кредита. Однако, в установленный в требовании срок задолженность не погашена, обязательства не исполнены.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика Швырева С.В. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 682.937,26 рублей, из них:527637,94 рублей - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита), 46301,42 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 108.997,90 рублей - задолженность по уплате пени, расходы по оплате госпошлины в сумме 14029,36 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 1, паспорт транспортного средства №, принадлежащий на праве собственности Швыреву С.В., установив начальную продажную цену заложенного имущества.
Представитель истца Кузьминская М.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 540635 рублей 84 копейки, из которых 431637,94 рублей - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита), 108997,90рублей - задолженность по уплате пени, расходы по оплате госпошлины в сумме 14029,36 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 1 паспорт транспортного средства №, принадлежащий на праве собственности Швыреву С.В., путем реализации с торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере, определенной отчетом № об оценке указанного автомобиля, в размере 444000 рублей. Взыскать расходы за проведение независимой оценки в сумме 3000 рублей. Просила уточненные требования удовлетворить, дав пояснения по делу, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Швырев С.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал в полном объеме, с начальной продажной стоимостью заложенного автомобиля согласен, о чем свидетельствуют его подпись в протоколе судебного заседания. Просил суд уменьшить неустойку, в связи с тяжелым материальным положением.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании, ответчик Швырев С.В. полностью признал заявленные исковые требования, не оспаривая сумму кредитной задолженности, а так же согласился со стоимостью автомобиля в размере 440000 рублей, указанной в отчете об оценке, представленной суду истцом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Швыревым С.В., поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае суд считает возможным уменьшить размер неустойки, поскольку находит его явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. С учетом сроков неисполнения обязательств ответчиком и изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным уменьшить размер пени до 5000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально части исковых требований, связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 11 556 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате оценки в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Швырева С.В. в пользу ЗАО АКБ «Абсолют Банк» задолженность по кредитному договору в размере 436 637 рублей 94 копейки, в том числе задолженность по возврату суммы основного долга в размере 431 637 рублей 94 копейки, задолженность по уплате пени в размере 5 000 рублей.
Взыскать с Швырева С.В. в пользу ЗАО АКБ «Абсолют Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 566 рублей 38 копеек.
Взыскать с Швырева С.В. в пользу ЗАО АКБ «Абсолют Банк» расходы по оплате оценки в размере 3000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 1, паспорт транспортного средства №, принадлежащий на праве собственности Швыреву С.В., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 444 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска- отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Мотивированное решение составлено 15 марта 2011 года.
СУДЬЯ: