РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Шинкиной М.В.
при секретаре Головань Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1184/11 по иску Дорогобедовой В.Ф., Зайка Н.Н., Давидян А.Н., к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ростовской области, третьи лица: нотариус г.Ростова-на-Дону Варавка А.Н., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства.
04 августа 2009 года решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Дворяткина В.Г,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была объявлена умершей.
ДД.ММ.ГГГГ Городским (Кировским) отделом ЗАГС г.Ростова-на-Дону выдано свидетельство о смерти Дворяткиной В.Г.
После смерти Дворяткиной В.Г. осталось недвижимое имущество в виде <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП, свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между Костиной З.Ф. и Дворяткиной В.Г. как между двоюродными сестрами.
Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между Дорогобедовой В.Ф. как между двоюродными сестами.
Костина З.Ф. и Дорогобедова В.Ф., являются родными сестрами.
В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства Костина З.Ф. и Дорогобедова В.Ф. обратились к нотариусу Варавка А.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти Дворяткиной В.Г. Однако нотариусом <адрес> было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в виду непредставления документов, подтверждающих родственную связь.
Решениями Кировского и Ворошиловского районных судов устанавливались юридически значимые обстоятельства по факту родства Костиной З.Ф. и Дорогобедовой В.Ф. с наследодателем. В ходе судебного следствия судом рассматривались и устанавливались причины, препятствующие бесспорности родственных отношений истцов с наследодателем.
В соответствии с ч. 2 ст. 1144, ч. 3 ГК РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В соответствии с ч.1 ст. 1144 ч.З ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя)
По смыслу указанных норм Костина З.Ф. и Дорогобедова В.Ф. являются наследниками третей очереди по праву представления после своей матери Дворяткиной (по браку Дурневой) ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Иных наследников у Дворяткиной В,Г. нет.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Костина З.Ф.. Её наследниками первой очереди являются истицы, её дочери - Зайка Н.Н. и Давидян И.Н..
В установленный законом срок истцы, Зайка Н.Н. и Давидян И.Н. обратились к нотариусу г.Ростова-на-Дону Варавка А.Н. с заявлениями о вступлении в наследство после смерти своей матери.
Поскольку нотариусом было рекомендовано разрешить все спорные вопросы в судебном порядке, истцы обратились в суд с вышеназванным иском.
Поскольку Костина З.Ф. при жизни приняла наследство, путём подачи заявления нотариусу г.Ростова-на-Дону о принятии наследства, то истцы, как её наследники, принявшие наследство после смерти свое матери Костиной З.Ф., претендуют на 1/4 долю каждая от наследственной массы после смерти Дворяткиной В.Г..
В связи с этим, истцы просят суд признать за Зайкой Н.Н. право собственности на № долю <адрес> в <адрес> (84,8 кв.м. общей площади, 43,1 кв.м. жилой площади).
Истцы Зайка Н.Н., Давидян И.Н., Дорогобедова В.Ф, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суду представили заявление о рассмотрении иска в их отсутствие. Исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Представитель истцов Зайка Н.Н, Давидян И.Н и Дорогобедовой В.Ф. действующий на основании доверенности Гончаров М.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Межрайонная ИФНС России № по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третьего лицо нотариус г.Ростова-на-Дону Варавка А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представила копии наследственных дел.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суду представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснение представителей истцов, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что предметом настоящего спора является <адрес> в <адрес>. Собственником указанной квартиры является Дворяткина В.Г., согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> (л.д. 14). Согласно имеющемуся в материалах дела техническому паспорту указанная квартира значится как <адрес>, общей площадью 84,8 кв.м., в том числе жилой 43,1 кв.м., холодные помещения 2,6 кв.м. (л.д. 16-17).
Решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Дворяткина В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была признана умершей (л.д. 11-12). На основании Решения суда Городским (Кировским) отделом ЗАГС <адрес> было выдано свидетельство о смерти Дворяткиной В.Г.от ДД.ММ.ГГГГ серия № № (л.д. 10).
Как следует из материалов наследственного дела Дворяткиной В.Г., истица Дорогобедова В.Ф., являющаяся двоюродной сестрой Дворяткиной В.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу г.Ростова-на-Дону Варавка А.Н. с заявлением о принятии наследства. В подтверждении родства Дорогобедова В.Ф. представила нотариусу свидетельство о рождении серия №, решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта родственных отношений между Дорогобедовой В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее двоюродной сестрой Дворяткиной В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о браке с Дорогобедовым В.Е., свидетельство о рождении №, свидетельство о рождении серия №. Также к нотариусу г.Ростова-на-Дону Варавка А.Н. с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась Костина З.Ф., являющаяся двоюродной сестрой Дворяткиной В.Г. В подтверждение родства с Дворяткиной В.Г. Костина З.Ф. представила свидетельство о рождении № свидетельство о браке ШК №, Решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о признании факта родственных отношений между Костной З.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дворяткиной В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между двоюродными сестрами. Других наследников предыдущих очередей, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, кроме указанных выше, не имеется. Наличие завещаний после смерти Дворяткиной В.Г. не установлено.
Однако нотариусом г.Ростова-на-Дону было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в виду непредставления документов, подтверждающих родственную связь (л.д. 18). Нотариус указала, что в представленных документах не подтвержден факт родственных отношений между Акилиной Дворядкиной (или Акулиной Дворяткиной) и Анастасией Дворядкиной, как родными сестрами. Представленные документы указывают на разночтения и отрицает бесспорность родственных отношений.
В соответствии с ч. 2 ст. 1144, ч. 3 ГК РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В соответствии с ч.1 ст. 1144 ч.З ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя)
Согласно статье 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Суду были представлены решение Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта родственных отношений между Дорогобедовой В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее двоюродной сестрой Дворяткиной В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о признании факта родственных отношений между Костной З.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дворяткиной В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между двоюродными сестрами.
В судебном заседании также установлено, что, Костина З.Ф. и Дрогобетова В.Ф. приняли наследство, путем подачи заявления нотариусу.
ДД.ММ.ГГГГ Костина З.Ф. умерла. При жизни она составила завещание, в котором дословно указано: «все мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, я завещаю в равных долях дочерям – Давидян И.Н. и Зайка Н.Н.».
В установленный законом срок истцы, Зайка Н.Н. и Давидян И.Н. обратились к нотариусу г.Ростова-на-Дону Варавка А.Н. с заявлениями о вступлении в наследство после смерти своей матери.
Поскольку Костина З.Ф. при жизни приняла наследство, путём подачи заявления нотариусу г.Ростова-на-Дону о принятии наследства, то истцы, как её наследники, принявшие наследство после смерти своей матери Костиной З.Ф., претендуют на 1/4 долю каждая от наследственной массы после смерти Дворяткиной В.Г.
В соответствии с ч. 4. ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Поскольку судом установлены факты принятия наследства – истицей Дорогобедовой В.Ф. и Костиной З.Ф., оставшегося после смерти двоюродной сестры Дворяткиной В.Г., то за истицей и Костиной З.Ф. должно быть признано право собственности на наследственное имущество в виде № доли <адрес> в <адрес>. Также судом установлен факт смерти Костиной З.Ф., и факты принятия наследства истицами – Давидян И.Н. и Зайка Н.Н., оставшегося после смерти их матери Костиной З.Ф. Следовательно, за Давидян И.Н и Зайкой Н.Н. должно быть признано право собственности на наследственное имущество в виде № доли <адрес> в <адрес>. А собственник Дворяткина В.Г., за которой значится в собственности указанное жилое помещение, должна быть исключена из числа собственников.
В соответствии со ст.28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года №122-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.
Установив указанные обстоятельства, суд считает требования истиц обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Дорогобедовой В.Ф. право собственности на № долю <адрес> в <адрес>.
Признать за Давидян И.Н. право собственности на № долю <адрес> в <адрес>.
Признать за Зайкой Н.Н. право собственности на № долю <адрес> в <адрес>.
Исключить из числа собственников <адрес> в <адрес> Дворяткину В.Г..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 09 марта 2011 года.
СУДЬЯ: