РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Власовой А.С.
с участием адвоката Чекарамит Е.В., уд. №, орд. № № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451/11 по иску ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток» к Костырину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между ЗАО Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» и Костыриным А.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства в размере 1 585000 рублей 00 копеек, под 12% годовых со сроком окончательного погашения ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен в порядке, предусмотренном ст.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в размере 1585000 рублей 00 копеек на счет клиента Костырина А.Е. Статьей 3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему. Размер аннуитетного платежа по возврату кредита и уплате процентов подробно расписан графиком платежей, являющимся приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечительной меры по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» и гражданином Костыриным А.Е. был заключен договор залога автотранспортного средства. Согласно п.4.1.1 кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех причитающихся процентов и предусмотренных договором неустоек возмещения убытков в полном размере. В силу п.4.1 договора залога, кредитор вправе обратить взыскание на автомобиль, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнен кредитный договор, в том числе обязательство по досрочному возврату кредита. Также согласно п.4.2 договора о залоге транспортного средства, кредитор вправе обратить взыскание на автомобиль при разовой просрочке уплаты процентов по кредиту или разовом нарушении любого иного условия кредитного договора. С ДД.ММ.ГГГГ Костырин А.Е. перестал выполнять взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за его использование. В результате этого по состоянию на дату обращения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в суд за ним числится задолженность в размере 2011 477 рублей 81 копейка, в том числе основной долг в размере 1424 783 рубля 89 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 227979 рублей 61 копейка, неустойка за просрочку в размере 358714 рублей 31 копейка. В адрес должника Костырина А.Е. было направлено письменное требование о досрочном возврате кредита, с указанием, что в случае невозможности решения вопроса в претензионном порядке банк будет вынужден обратиться в судебные инстанции. Направленная в адрес должника претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 2011 477 рублей 81 копейка, а также юридические услуги в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18257 рублей 39 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, определив начальную продажную стоимость на момент реализации в размере 1585000 рублей.
Впоследствии представитель истца Вергунова Т.Н., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования в части определения стоимости заложенного автомобиля – 970000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Вергунова Т.Н. поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Костырин А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, согласно адресной справки УФМС по РО от ДД.ММ.ГГГГ Телеграмма с указанием даты, времени и места судебного заседания, направленная судом по указанному адресу вернулась в суд с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает. В силу требований ст.50 ГПК РФ.
Адвокат Чекарамит Е.В., просила суд вынести законное и объективное решение
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Судом установлено, что между ЗАО Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» и Костыриным А.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства в размере 1 585000 рублей 00 копеек, под 12% годовых со сроком окончательного погашения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-15).
Кредит был предоставлен в порядке, предусмотренном ст.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в размере 1585000 рублей 00 копеек на счет клиента Костырина А.Е.
Статьей 3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему.
Размер аннуитетного платежа по возврату кредита и уплате процентов подробно расписан графиком платежей, являющимся приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В качестве обеспечительной меры по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток» и гражданином Костыриным А.Е. был заключен договор залога автотранспортного средства.(л.д.20-22).
Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора свое обязательство по возврату кредита не исполняет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности по кредиту составляет 2011477 рублей 81 копеку, что подтверждается расчетом задолженности, представленным суду истцом (л.д. 37).
В соответствии с п.п. 4.2., 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения кредита, процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита, процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.
Согласно п.4.1.1 кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех причитающихся процентов и предусмотренных договором неустоек возмещения убытков в полном размере.
В силу п.4.1 договора залога, кредитор вправе обратить взыскание на автомобиль, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнен кредитный договор, в том числе обязательство по досрочному возврату кредита.
Также согласно п.4.2 кредитор вправе обратить взыскание на автомобиль при разовой просрочке уплаты процентов по кредиту или разовом нарушении любого иного условия кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной
форме.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения графика платежей и условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, а так же в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пеней с ответчика в соответствии с представленным расчетами.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то истец обоснованно заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество. При этом, определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из его оценочной стоимости, определенной в заключении ООО «ВЕАКОН-АрсГор» о средней стоимости автомобиль, представленном суду истцом, а самим ответчиком указанная стоимость не оспорена.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 18257 рублей 39 копеек.
В силу ст. 100 ГПК РФ с применением принципа разумности, длительности рассмотрения дела, объема представленных суду доказательств, конкретных обстоятельств дела, суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы на оказание юридических услуг, связанных с обращением истцом в ООО «Коллекторское агентство «СП» для оказания услуг по участию в судебном процессе и последующим исполнением судебного решения по должнику Костырину А.Е., в заявленной сумме 3 000 рублей, подтвержденной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Костырина А.Е. в пользу ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2011 477 рублей 81 копейка, в том числе основной долг в размере 1424 783 рубля 89 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 227979 рублей 61 копейка, неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 358714 рублей 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18257 рублей 39 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, а всего 2032735 рублей 20 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, путем реализации с торгов, установив его начальную продажную цену в размере 970 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2011г.
СУДЬЯ: