РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Гончарь В.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1100/11 по иску ОАО «МДМ Банк» к Комаровой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 16.месяц.2008 г. между ОАО «МДМ Банк» и Комаровой О.А. был заключен кредитный договор (срочный) №. Сумма кредита составила 500 000,00 (пятьсот тысяч 00/100) рублей, процентная ставка -13,50 % процентов годовых от суммы текущей задолженности по кредиту, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства Автомобиль (марка, модель), (VE4) №, двигатель № год изготовления 2004, ПТС № от 26.месяц.2007 г. Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Комаровой О.А. был заключен договор залога транспортного средства №.№, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство. В соответствии с кредитным договором должник 11 числа каждого календарного месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж в размере 11 642,00 руб. (п.2.4., п. 2.6. кредитного договора). В соответствии с п.2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности. Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства с нарушением условий договора, последний платеж поступил 03.месяц.2010 г. в размере недостаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору. Предложения Банка погасить задолженность полностью по договору Ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил. В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №.Ф № в размере 469028 рублей 96 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 405683 рубля 34 копейки, задолженность по оплате процентов в размере 63345 рублей 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 7890 рублей 29 копеек, расходы по оплате телеграммы в размере 596 рублей 05 копеек. В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 475595 рублей 80 копеек, в том числе размер основного долга 400683 рубля 34 копейки, задолженность по оплате процентов в размере 74912 рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7890 рублей 29 копеек, расходы по оплате телеграмм в размере 596 рублей 05 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому просит провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила. Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 16месяц.2008 г. между ОАО «МДМ Банк» и Комаровой О.А. был заключен кредитный договор (срочный) № Сумма кредита составила 500 000,00 (пятьсот тысяч 00/100) рублей, процентная ставка -13,50 % процентов годовых от суммы текущей задолженности по кредиту, срок возврата кредита 11.месяц.2013 г.
Кредит предоставлен для приобретения транспортного средства Автомобиль (марка, модель), (VE4) JMZBK12Z551201453, двигатель Z6.278352, год изготовления 2004, ПТС № от 26.месяц2007 г.
Одновременно, 16.месяц2008 г. между ОАО «МДМ Банк» и Комаровой О.А. был заключен договор залога транспортного средства № в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.
Предметом договора залога является вышеуказанное транспортное средство. В соответствии с кредитным договором должник 11 числа каждого календарного месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж в размере 11 642,00 руб. (п.2.4., п. 2.6. кредитного договора).
В соответствии с п.2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств до полного погашения задолженности.
Ответчик осуществляет свои кредитные обязательства с нарушением условий договора, последний платеж поступил 03месяц.2010 г. в размере недостаточном для полного погашения обязательств по кредитному договору.
Предложения Банка погасить задолженность полностью по договору Ответчик проигнорировал.
До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.
В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности, однако, в установленный договором срок (5 рабочих дней) ответчик не исполнил данное требование.
Требования Истца Ответчиком не были выполнены.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Комаровой О.А. в пользу ОАО «МДМ-Банк» сумму задолженности по кредитному договору №. от 16.месяц2008 г. в размере 475595 рублей 80 копеек, в том числе основной долг в размере 400683 рубля 34 копейки, задолженность по оплате процентов в размере 74912 рублей 46 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7890 рублей 29 копеек, расходы по оплате телеграммы в размере 596 рублей 05 копеек, а всего 484082 рубля 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 23 марта 2011 года.
СУДЬЯ: