РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Гончарь В.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-959/11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского филиала №5221 к Багировой С.Г., Ким В.Л., Садименко И.А., Тарасенковой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору
У СТА Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 29 месяц 2007 года Акционерным коммерческим Сберерегательным Банком России в лице заведующего УДО № Ростовского отделения СБ № заключен кредитный договор № с Багировой С.Г. о предоставлении кредита в сумме 1900000 рублей «ипотечный» на срок по 28 месяц 2021 года под 12,25% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору поручительство Ким В.Л. с которой у заемщика был заключен договор поручительства №/п-1 от 29 месяц 2007 года, поручительство Садименко И.А. с которой был заключен договор поручительства №/п-2 от 29 месяц 2007 г, поручительство Тарасенковой Л.И. с которой был заключен договор поручительства №/п-3 от 29 месяц 2007 г. По данным договорам поручители обязались перед банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор открыл заемщику лицевой ссудный счет № и 29 месяц 2007 г. выдал Заемщику наличными денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.4.1, 4.3 Кредитного договора) а также срочным обязательством № на имя Багировой С.В. являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиков с ноября 2009 г. по настоящее время ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится своевременно и в полном объеме. Согласно п.4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежей в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Кредитным договором, в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору, то есть в размере 24,5 годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки включая дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 869537 рублей 58 копеек. 19 месяц 2010 г. в адрес Заемщика и поручителей со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в срок до 04 месяц 2010 г. Однако требования Кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность в добровольном порядке погашена не была. На основании изложенного, истец просит суд взыскать досрочно в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 29.месяц2007 года по состоянию на 21.месяц2010 г. в размере 1869537 рублей 58 копеек, которая состоит из 1628138 рублей 58 копеек- просроченная задолженность по основному долгу, 105952 рубля 72 копейки- задолженность по просроченным процентам; 135446 рублей 37 копеек- задолженность по пене, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 17547 рублей 69 копеек.
В судебное заседание явился представитель истца, действующий на основании доверенности Лоскутов Р.В., исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
В судебное заседание явилась ответчик Багирова С.Г., исковые требования признала, однако просила снизить размер пени.
Ответчики Ким В.Л., Садименко И.А., Тарасенкова Л.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Судом установлено, что 29 месяц 2007 года Акционерным коммерческим Сберерегательным Банком России в лице заведующего УДО № Ростовского отделения СБ № заключен кредитный договор № с Багировой С.Г. о предоставлении кредита в сумме 1900000 рублей «ипотечный» на срок по 28 месяц 2021 года под 12,25% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору поручительство Ким В.Л. с которой у заемщика был заключен договор поручительства №/п-1 от 29 месяц 2007 года, поручительство Садименко И.А. с которой был заключен договор поручительства № 29 месяц 2007 г, поручительство Тарасенковой Л.И. с которой был заключен договор поручительства №/п-3 от 29 месяц 2007 г.
По данным договорам поручители обязались перед банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
Кредитор открыл заемщику лицевой ссудный счет № и 29 месяц 2007 г. выдал Заемщику наличными денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Условием Кредитного договора (п.4.1, 4.3 Кредитного договора) а также срочным обязательством № на имя Багировой С.В. являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиков с ноября 2009 г. по настоящее время ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится своевременно и в полном объеме.
Согласно п.4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежей в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Кредитным договором, в размере двухкратной процентной ставки по кредитному договору, то есть в размере 24,5 годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки включая дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на 21месяц.2010 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 869537 рублей 58 копеек.
19 месяц 2010 г. в адрес Заемщика и поручителей со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору в срок до 04 месяц 2010 г.
Однако требования Кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность в добровольном порядке погашена не была
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, однако в части взыскания неустойки суд считает заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить неустойку в порядке ст.333 ГК РФ по пени до 30000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.12,233-235,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Багировой С.Г., Ким В.Л., Садименко И.А., Тарасенковой Л.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского филиала № задолженность по кредитному договору № от 29 месяц 2007 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1869537 рублей 58 копеек, которая состоит из 1628138 рублей 58 копеек- просроченная задолженность по основному долгу, 105952 рубля 72 копейки- задолженность по просроченным процентам, 30 000 рублей- задолженность по пене.
Взыскать с Багировой С.Г. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского филиала № расходы по уплате государственной пошлины в размере 4386 рублей 92 копейки.
Взыскать с Ким В.Л. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского филиала № расходы по уплате государственной пошлины в размере 4386 рублей 92 копейки.
Взыскать с Садименко И.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского филиала № расходы по уплате государственной пошлины в размере 4386 рублей 92 копейки.
Взыскать с Тарасенковой Л.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского филиала № расходы по уплате государственной пошлины в размере 4386 рублей 92 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Ростовского филиала № к Багировой С.Г., Ким В.Л., Садименко И.А., Тарасенковой Л.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 18 марта 2011 года.
СУДЬЯ: