ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Гончарь В.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-958/11 по иску Талалаева В.А. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 04 МЕСЯЦ 2010 г. в 06 час. 30 мин. на 1038 км+ 400 м а/д «ДОН» Талалаев В.А., управляя автомобилем АВТОМОБИЛЬ г/н В №, в темное время суток, двигаясь со стороны г. Новочеркасска в направлении г.Ростова-на-Дону, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожно-метеорологические условия (гололед), допустил занос автомобиля и наезд на препятствие (колесоотбойный брус, расположенный по левому краю проезжей части). В результате этого автомобиль получил повреждения переднего бампера, левого переднего крыла, крепления переднего левого блока фары. Примерно 20 МЕСЯЦ 2010 г. истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о страховой выплате по КАСКО, при этом им был сдан полный пакет необходимых документов для получения выплаты по КАСКО. До настоящего времени Ответчиком даже не произведена оценка ущерба, причиненного автомобилю истца указанным ДТП. В связи с этим 05МЕСЯЦ.2010 г. истец был вынужден обратиться в ООО «ЭКСПЕРТ» за производством экспертизы с выдачей заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля. 19МЕСЯЦ.2010 г. истцом был получен Ответ с заключением о результатах оценки и экспертизы, в соответствии с которым величина восстановительного ремонта автомобиля АВТОМОБИЛЬ г/н В 422 АУ-161 с учетом износа составляет 50878 рублей 46 копеек. По настоящее время страховой выплаты истец не получил. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 50878 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3176 рублей 34 копейки, расходы на производство отчета с выдачей заключения в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1800 рублей. В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 50878 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4013 рублей 70 копеек, расходы на производство отчета с выдачей заключения в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1800 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Каташевский Ю.Ю. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело в отсутствие не явившегося истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Автомобиль АВТОМОБИЛЬ г/н В № принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.
Судом установлено, что 04 МЕСЯЦ 2010 г. в 06 час. 30 мин. на <адрес> произошло ДТП: Талалаев В.А., управляя автомобилем АВТОМОБИЛЬ г/н №, в темное время суток, двигаясь со стороны г. Новочеркасска в направлении г.Ростова-на-Дону, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожно-метеорологические условия (гололед), допустил занос автомобиля и наезд на препятствие (колесоотбойный брус, расположенный по левому краю проезжей части). В результате этого автомобиль истца получил повреждения переднего бампера, левого переднего крыла, крепления переднего левого блока фары, что подтверждается справкой ДТП.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования средств автотранспорта от 17.МЕСЯЦ.2009 г. 901/08/149532, по которому было застраховано транспортное средство АВТОМОБИЛЬ г/н №. Период действия договора страхования с 17 час. 00 мин. 17.МЕСЯЦ.2009 г. по 24 час. 00 мин.16.03.2010 г.
Истцом плата за страхование внесена полностью, что подтверждается квитанцией №.
Как указывает истец, 20 МЕСЯЦ 2010 г. он обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о страховой выплате по КАСКО. Ответчиком не была произведена оценка ущерба, причиненного автомобилю истца указанным ДТП.
В связи с чем, 05.МЕСЯЦ.2010 г. истец обратился в ООО «ЭКСПЕРТ» за производством экспертизы с выдачей заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
19МЕСЯЦ.2010 г. истцом был получен ответ с заключением о результатах оценки и экспертизы, в соответствии с которым величина восстановительного ремонта автомобиля АВТОМОБИЛЬ г/н № с учетом износа составляет 50878 рублей 46 копеек. По настоящее время ОСАО «Россия» страховой выплаты истцу не произвела.
В соответствии с п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил.
Таким образом, правила Правила добровольного комбинированного страхования транспортных средств ОСАО «Россия» являются неотъемлемым элементом договора страхования.
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу заключение ООО «Эксперт», выполненного на основании заказа №, согласно которому стоимость восстановительных работ по ремонту ТС истца после произошедшего ДТП от 04.МЕСЯЦ.2010 г. составляет 50878 рублей 46 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая премия - это плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, установленные законом или договором страхования. По своей сути, страховая премия представляет собой денежную сумму, подлежащую уплате страховщику в качестве вознаграждения за то, что он принимает на себя риск убытков и обязуется их возместить. Другими словами, это определенная доля, вносимая страхователем в страховой фонд за то, что страховщик принимает на себя страховой риск, связанный с выплатой более крупной по сравнению со страховой премией суммы страхового возмещения. Порядок и сроки выплаты страховой премии устанавливаются по соглашению сторон.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Согласно ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп.2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.
В соответствии со ст.9 ФЗ № 4015-1 от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения, которое должно быть взыскано с ответчика в пользу истца на основании заключения ООО «Эксперт», согласно которому стоимость восстановительных работ по ремонту ТС истца после произошедшего ДТП от 04.02.2010 г. составляет 50878 рублей 46 копеек.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В связи с чем, при заявлении требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд полагает верным следующий расчет за период просрочки исполнения ответчиком требований -355 дней: ставка рефинансирования составляет 8 % ; 50 878 *355/ 360 *8 %= 4013 рублей 70 копеек.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не предоставил суду, каких либо доказательств опровергающих доводы истца.
В соответствии с ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы в связи с уплатой государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 1800 рублей, а также расходы на производства отчета ООО «Эксперт» в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Талалаева В.А. страховое возмещение в размере 50878 рублей 46 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 4013 рублей 70 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1800 рублей, расходы на производство отчета в размере 3000 рублей, а всего 69692 рубля 16 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 21 марта 2011 года.
Судья: