ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года Кировский районный суд г. Ростова – на - Дону
в составе:
председательствующего судьи Шинкиной М.В.
с участием адвоката Квасова Р.В.
при секретаре Чолакян К.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятакова А.Е. к Жарскому В.Е. о взыскании суммы займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком «22» апреля 2006 года был заключен договор займа. По данному договору истец передал ответчику денежные средства в размере 15 000 долларов США. В подтверждение передачи заёмных средств, договора займа и его условий ответчиком была представлена расписка, в соответствии с которой он взял на себя обязательство возвратить заёмные средства в срок до «1» июня 2006 года.
В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства. На неоднократные предложения возвратить заёмные средства, ответчик отвечал отказом, мотивируя отсутствием денег. Ответчик вернул денежные в марте 2009 года вернуть только денежные средства в размере 3 000 рублей.
Оставшуюся сумму займа ответчик возвращать отказывается.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 444 750 рублей. Взыскать с ответчика проценты за уклонение от возврата суммы займа в размере 160 338 рублей. Судебные расходы возложить на ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Квасов Р.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования подержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Жарский В.Е. в судебное заседание не явился о слушании дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил. 15 марта 2011 г. ответчик Жарский В.Е. не явился в судебное заседание и просил отложить слушание дела на 16 марта на 14-00. С учетом ходатайства ответчика слушание дела было отложено. Однако 16 марта 2011 г. в назначенное время ответчик вновь не явился. Сведений о причинах неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела, в том числе в телефонном режиме, не подавал.
С учетом изложенного, мнения участников процесса, суд признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть поданное заявление по существу в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других поученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из абз 2 указанной статьи иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал Жарскому В.Е. денежные средства в размере 15000 долларов США, а ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.
Факт заключения договора займа подтвержден распиской Жарского В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Как следует из утверждения истца, и что не оспаривается ответчиком, Жарский В.Е. свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, денежные средства в полном объеме истцу не вернул.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что курс доллара США на ДД.ММ.ГГГГ, день подачи искового заявления, составляет 29,85 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец просит суд взыскать сумму задолженности в рублях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а ответчиком уплачено в счет погашения задолженности 3000 руб., с Жарского В.Е. в пользу Пятакова А.В. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 444750 руб.
29,85 руб. х 15000 руб. – 3000 руб. = 444750 руб.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-№ "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления составляет 7,75 процентов годовых.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06. 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ– 1698 дней, в сумме 162574,65 руб.
444750 / 100 / 360 х 7,75 х 1698 = 162574,65 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 160338 руб.
В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины, уплаченной при подачи иска, в размере 9251 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Жарского В.Е. в пользу Пятакова А.Е. сумму задолженности в сумме 444750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 160338 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9251 руб., а всего взыскать – 614339 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
.
Текст мотивированного заочного решения суда изготовлен 23 марта 2011 г.
Председательствующий судья: