№2- 903/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.
с участием адвоката Ким А.В.
при секретаре Саратовой Ф.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костырко М.В. к Костырко Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ :
Костырко М.В. обратилась в суд с иском к Костырко Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что она состояла в браке с ответчиком, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В период брака стороны приобрели автомобиль ТС госномер № за 180000 руб., на средства по кредитным договорам, заключенным на имя истицы: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Банк Москвы» на сумму 75000 руб. сроком на <данные изъяты> лет и кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Райффайзен Банк» на сумму 100000 руб. сроком на <данные изъяты> лет. Автомобиль зарегистрирован на имя истца и находится в его пользовании.
Истица считает долги по кредитным договорам общими и просит произвести раздел остатка задолженности на момент подачи иска по кредитному договору с ОАО «Банк Москвы» в размере 42616 руб. и по кредитному договору ЗАО «Райффайзен Банк» в размере 60346 руб. по 1/2 доле между ней и бывшим супругом.
Оценивая стоимость автомобиля в 150000 руб., просит взыскать с ответчика компенсацию за <данные изъяты> долю автомобиля в сумме 75000 руб.
Кроме того, просит разделить иное имущество, нажитое в период брака: <данные изъяты>
В судебном заседании истица уточнила заявленные требования, просила суд разделить совместно нажитое имущество следующим образом.
Выделить в собственность Костырко М.В. – <данные изъяты>
Выделить в собственность Костырко Ю.В. - <данные изъяты>
Выделить в собственность Костырко Ю.В. автомобиль ТС, госномер №
Поскольку автомобиль остается в собственности ответчика и компенсацию за <данные изъяты> долю автомобиля истица в уточненных требованиях не просила, истица полагала, что ответчик должен погашать кредиты за машину, а поскольку кредитные договоры заключены с ней, просила обязать Костырко Ю.В. выплатить в пользу Костырко М.В. денежную компенсацию в сумме 92183,87 руб. с рассрочкой платежа на ДД.ММ.ГГГГ по 7681, 98 руб. ежемесячно, за общие кредитные обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Костырко М.В. и ОАО «Банк Москвы» с остатком долга в сумме 38684, 26 руб. ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору, заключенному между Костырко М.В. и ЗАО «Райффайзен Банк» с остатком долга в сумме 53499, 61 руб. ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Костырко Ю.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов:
Выделить в собственность Костырко М.В. – <данные изъяты>
Выделить в собственность Костырко Ю.В. - <данные изъяты>
Выделить в собственность Костырко Ю.В. автомобиль ТС, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
Взыскать с Костырко Ю.В. в пользу Костырко М.В. денежную компенсацию в сумме 92183,87 руб. с рассрочкой платежа на <данные изъяты> месяцев по 7681, 98 руб. ежемесячно, за общие кредитные обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Костырко М.В. и ОАО «Банк Москвы» с остатком долга в сумме 38684, 26 руб. на ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору, заключенному между Костырко М.В. и ЗАО «Райффайзен Банк» с остатком долга в сумме 53499, 61 руб. на ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 03.03.2011 года.
Судья: