ДЕЛО №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Яковлевой Э.Р.
при секретаре Саратовой Ф.М.
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Голобокова Е.В. к Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица нотариус Варавка А.Н., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Голобоков Е.В. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ его отец - Голобоков В.Я. заключил договор социального найма жилого помещения - <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>. Голобоков В.Я. вселился в указанную квартиру на основании ордера №.
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и Голобоковым В.Я. был заключен договор на передачу квартиры в частную собственность. Согласно п.4 Договора, он прошел компьютерную обработку, однако зарегистрирован не был.
ДД.ММ.ГГГГ Голобоков В.Я. умер. Родители Голобокова В.Я. - Голобоков Я.П. и Голобокова Н.Г. умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Его единственным наследником является сын - истец, Голобоков Е.В., других наследников не имеется.
В установленный законом срок истец подал по месту открытия наследства нотариусу заявление о вступлении в наследство, однако в связи с тем, что право собственности наследодателем на квартиру зарегистрировано не было, нотариусом не может быть выдано свидетельство о праве на наследство.
С учетом изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>.
Истец Голобоков Е.В. в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель Администрации Кировского <адрес> не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица нотариус Варавка А.Н. и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО не явились, извещены надлежаще, просили слушать дело в их отсутствие, о чем имеются заявления.
В отсутствие неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Голобоков В.Я. вселился в <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> на основании ордера №.
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Кировского района г. Ростова-на-Дону и Голобоковым В.Я. был заключен договор на передачу квартиры в частную собственность. Договор прошел компьютерную обработку в Центре приватизации жилищного фонда, о чем имеется отметка на договоре, однако зарегистрирован не был.
Согласно справке МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону данные о регистрации права собственности на указанную квартиру отсутствуют. Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО сведения о регистрации прав на квартиру отсутствуют.
Таким образом, Голобоков В.Я. выразил волю на приватизацию жилья, документально оформил сделку, но не зарегистрировал ее в установленном порядке.
Также установлено, что истец Голобоков Е.В. - сын Голобокова В.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела, наследником Голобокова В.Я. после его смерти является Голобоков Е.В. Других наследников не имеется, наследственная масса состоит из имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследуемого имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
С учетом изложенного, суд полагает, что наследник умершего вправе признать за собой право собственности на квартиру, которая фактически принадлежала умершему, но не была оформлена в установленном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Голобоковым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2011 года.
СУДЬЯ: