№2- 668/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.
при секретаре Саратовой Ф.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Жаварцову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к Жаварцову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» (кредитор) и Жаварцовым А.А. (Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее - кредитный договор), по которому Банк предоставил Заемщику стандартный кредит в размере 204 300 руб. 00 коп. со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, частями, согласно графику исполнения срочного обязательства.
За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке <данные изъяты> годовых.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк надлежаще выполнил, сумма выданного Клиенту кредита составила всего 204 300 рублей, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.2.3.2 Кредитного договора, Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями указанного Договора.
Заемщик, в нарушение указанных выше положений закона и договора ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по возврату суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у него перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по возврату кредита в размере 12 382 рубля 92 копейки.
Согласно п.6.2. Кредитного договора в случае образования просроченной задолженности по кредиту и неуплаченных процентов за пользование кредитом банк вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и взыскать с заемщика задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты и пеню.
Согласно п.4.2 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
Таким образом, общий размер задолженности Жаварцова А.А. перед ОАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору составляет всего 166 359 руб. 58 коп., в том числе: текущая задолженность - 116 362,91 рубля, просроченная задолженность - 12 382,92 рубля, проценты по основному долгу (за пользование кредитом) - 14 453,15 рубля пеня по просроченному кредиту - 6 665,13 рублей, пеня по просроченным процентам - 16 495,47 рублей
Кредит предоставлялся при наличии надлежаще оформленного обеспечения, а именно: Договора залога автомобиля №з от ДД.ММ.ГГГГ, по которому залогодателем выступил Жаварцов А.А.;
Предметом залога является автомобиль ТС, идентификационный номер №, ПТС серии <адрес>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, принадлежащий Жаварцову А.А..
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу текущую задолженность в сумме 116362, 91 руб., просроченную задолженность в сумме 12382, 92 руб., проценты по основному долгу (за пользование кредитом) 14453, 15 руб., пеня по просроченному кредиту 6665, 13 руб., пеня по просроченным процентам 16495, 47 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4527, 19 руб.
Обратить взыскание на заложенное по Договору залога автомобиля №з от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ТС, идентификационный номер №, ПТС серии <адрес>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, принадлежащий Жаварцову А.А..
Далее истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу текущую задолженность в сумме 116362, 91 руб., просроченную задолженность в сумме 12382, 92 руб., проценты по основному долгу (за пользование кредитом) 14453, 15 руб., пеня по просроченному кредиту 2000 руб., пеня по просроченным процентам 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4527, 19 руб.
В судебное заседание явился представитель истца Мазур Е.А., действующая по доверенности, уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в свою пользу текущую задолженность в сумме 116362, 91 руб., просроченную задолженность в сумме 12382, 92 руб., проценты по основному долгу (за пользование кредитом) 14453, 15 руб., пеня по просроченному кредиту 6665, 13 руб., пеня по просроченным процентам 16495, 47 руб., расходы по оплате госпошлины. Об обращении взыскания на автомобиль не просила с учетом пояснений ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ о том, что автомобиля нет в наличии, поскольку он разбит и не подлежит восстановлению.
Ответчик Жаварцов А.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется его роспись на справочном листе дела.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав представителя истца, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Жаварцовым А.А. был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику стандартный кредит в размере 204 300 руб. 00 коп. со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, частями, согласно графику исполнения срочного обязательства.
За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке <данные изъяты> годовых.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк надлежаще выполнил, сумма выданного Клиенту кредита составила всего 204 300 рублей, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.2.3.2 Кредитного договора, Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями указанного Договора.
Судом установлено, что истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако ответчик осуществляет свои кредитные обязательства ненадлежащим образом, что ответчиком не оспорено.
При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования истца о досрочном погашении ответчиком долга обоснованными. Не усматривает суд оснований не согласиться также с расчетом задолженности: текущая задолженность в сумме 116362, 91 руб., просроченная задолженность в сумме 12382, 92 руб., проценты по основному долгу (за пользование кредитом) 14453, 15 руб.
Что касается сумм задолженности по оплате пени по просроченному кредиту и по просроченным процентам, суд учитывает следующее.
Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты центов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы каченных процентов за каждый день просрочки. По расчету истца размер неустойки составляет: пеня по просроченному кредиту 6665, 13 руб., пеня по просроченным процентам 16495, 47 руб.
В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом обстоятельств дела, с учетом сумм задолженности по кредиту и процентам, суд полагает возможным воспользоваться правом, предоставленным ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени по просроченному кредиту до 2000 руб., пени по просроченным процентам до 5000 руб.
В соответствии с положениями п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
С учетом того, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4064, 12 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО КБ «Центр-Инвест» к Жаварцову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Жаварцова А.А. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» текущую задолженность в сумме 116362, 91 руб., просроченную задолженность в сумме 12382, 92 руб., проценты по основному долгу (за пользование кредитом) 14453, 15 руб., пеня по просроченному кредиту 2000 руб., пеня по просроченным процентам 5000 руб., а всего 143 205, 98 руб.
Взыскать с Жаварцова А.А. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4064, 12 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2011 года.
Судья: