РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Власовой А.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1354/10 по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Тищенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Тищенко В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 133900 рублей, установлен процент по кредиту по ставке 10% годовых и срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства в соответствии с приложением №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиль 1, продавец: ООО «Орбита-Плюс».
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №з. Предметом залога является приобретенный на заемные средства банка автомобиль 1 (пункт 1.3. договора залога), рыночная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 246 900 рублей.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.6.2 кредитного договора, банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты, пеню в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, уплаты процентов и (или) платы за обслуживание ссудного счета. Согласно п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы -уплаченных процентов за каждый день просрочки. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51565 рублей 94 коп.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 51 565 рублей 94 коп., в том числе: 41263,96 руб. - задолженность по уплате кредита; 3814,46 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 5114,01 руб. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 1373,51руб. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 1, принадлежащий Тищенко В.В. на праве собственности, установив его начальную продажную цену в размере 179 300 рублей., взыскать в ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 5446 руб. 98 коп., а также 500 руб. расходы по оценке заложенного автомобиля.
В дальнейшем, в порядке ст. 39 ГПК РФ представителем истца были уточнены исковые требования, истец просил взыскать с ответчика 32263,96 руб. - задолженность по уплате кредита; 4418,80 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 6907,56 руб. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 1710,43 руб. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 1, принадлежащий Тищенко В.В. на праве собственности, установив его начальную продажную цену в размере 179 300 рублей., взыскать в ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 5446 руб. 98 коп., а также 500 руб. расходы по оценке заложенного автомобиля.
В судебном заседании представитель истца Мазур Е.А., действующий на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить.
Ответчик Тищенко В.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал в полном объеме, согласен со стоимостью заложенного имущества. Просил снизить размер пени с тяжелым материальным положением.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании, ответчик Тищенко В.В. полностью признал заявленные исковые требования, не оспаривая сумму кредитной задолженности, а так же согласились с предложенной истцом начальной стоимостью заложенного имущества в размере 179300 рублей.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Тищенко В.В. поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае суд считает возможным уменьшить размер неустойки, поскольку находит его явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. С учетом сроков неисполнения обязательств ответчиком и изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным уменьшить размер пени по просроченному кредиту до 1000 рублей, пени по просроченным процентам до 500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 345 рублей 48 копеек, а также расходы по проведению оценки автомобиля в размере 500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Тищенко В.В. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 182 рубля 76 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита - 32 263, 96 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 4 418,80 руб., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту - 1 000 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам - 500 рублей.
Взыскать с Тищенко В.В. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 345 рублей 48 копеек, расходы по проведению оценки автомобиля в размере 500 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 1, принадлежащий Тищенко В.В., установив начальную продажную стоимость в размере 179 300 рублей.
В удовлетворении остальной части иска-отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2011 года.
СУДЬЯ: