О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 марта 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.
При секретаре Саратовой Ф.М.
Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Черникова А.А. к ООО СК «Паритет - СК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Первоначально Черников А.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Паритет - СК», ООО «Три моря Констракшин и Трейд Компани» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Черникова А.А., управлявшего автомобилем ТС2 госномер № и ТС1 госномер № под управлением водителя Маммадова М.Д.Оглу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения.
Виновным в ДТП признан Маммадов М.Д.Оглу. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ТС1 - ООО «Три моря Констракшин и Трейд Компани» была застрахована в страховой компании ООО СК «Паритет - СК».
Истец обратился в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, представил необходимые документы для выплаты страхового возмещения.
Транспортное средство было предоставлено страховой компании для осмотра и организации независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению ООО «Бизнес-Альянс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС2 госномер № с учетом износа составляет 264741 руб.
До настоящего времени страховое возмещение в размере, установленном законом- 120000 руб. не выплачено.
С учетом изложенного, истец просил взыскать с ООО СК «Паритет - СК» сумму страхового возмещения в размере 120000 руб., взыскать с ООО «Три моря Констракшин и Трейд Компани» разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба 144741 руб., взыскать с ответчиков затраты на услуги представителя в размере 20000 руб. и расходы по оплате госпошлины.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца ответчик ООО «Три моря Констракшин и Трейд Компани» исключен из числа ответчиков, поскольку ООО выплатило истцу сумму 144741 руб.
Согласно письменному заявлению представителя истца Данченко А.Г., от требований о взыскании страхового возмещения к ООО СК «Паритет - СК» истец отказался, поскольку страховая компания выплатила истцу 120000 руб.
Вместе с тем, учитывая, что требования страховой компанией удовлетворены после предъявления иска в суд, истец просит взыскать с ООО СК «Паритет - СК» судебные расходы по оплате госпошлины, исходя из несвоевременно выплаченной суммы страхового возмещения, что составляет 3600 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.
В судебном заседании представитель ООО СК «Паритет - СК» против прекращения производства по делу не возражала, что касается судебных расходов, просила снизить сумму на оплату услуг представителя.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В данном случае, как указано выше, в суд поступило письменное заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, с указанием, что о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, заявителю известно.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.
Суд полагает, что отказ истца от иска, выраженный в письменном заявлении, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимается судом. В этой связи производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с положениями ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В этой связи с ООО СК «Паритет - СК» в пользу Черникова А.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины исходя из несвоевременно выплаченной суммы страхового возмещения, что составляет 3600 руб. и расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах - в сумме 8000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Черникова А.А. в лице его представителя Данченко А.Г. от исковых требований к ООО СК «Паритет - СК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Производство по делу по иску Черникова А.А. к ООО СК «Паритет - СК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.
Взыскать с ООО СК «Паритет - СК» в пользу Черникова А.А. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья: