Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Судьи Миценко О.А.
при секретаре Церцвадзе Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению ОАО «Энергетическая страховая компания» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону о признании недействительным постановления судебного пристава - исполнителя Кировского районного отдела ССП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области о возбуждении исполнительного производства.
У С Т А Н О В И Л
ОАО «Энергетическая страховая компания» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону (далее заявитель) обратилось в суд с заявлением в порядке ст.441 ГПК РФ, указав, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство № в отношении ОАО «Энергетическая страховая компания - ЭСКО».
Заявителем также указано, что постановление вынесено на основании исполнительного листа 2-2918/10 от 22.12.2010г, выданного Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу 2-2918/10. Вынесенное постановление считает не законным, поскольку постановление вынесено в отношении лица не являющегося участником гражданского дела 2-2918/10, поскольку участником процесса являлся филиал «Энергетическая страховая компания-Ростов-на-Дону»» открытого акционерного общества «Энергетическая страховая компания», а постановление вынесено в отношении иного юридического лица - ОАО «Энергетическая страховая компания-ЭСКО» и предъявлено к исполнению по месту нахождения филиала «ЭСКО-Ростов-на-Дону» открытого акционерного общества Энергетическая страховая компания» - <адрес>. Согласно выписке из ЕГРП от 07.10. Юг полное наименование юридического лица -Открытое акционерное общество «Энергетическая страховая компания», сокращенное наименование ОАО «ЭСКО». Кроме того, согласно судебного решения, суд взыскал денежные средства в размере 339 069 рублей в пользу Русфинансбанка, а 19 720,67 руб. в пользу Колесникова В.Н., а в постановлении о возбуждении исполнительного производства указано, что вся сумма взыскивается в пользу Колесниклв В.Н.. Таким образом, в этой части постановление является незаконным, поскольку не соответствует принятому решению по делу и исполнительному документу. Заявитель просит суд признать недействительным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен.
Дело рассмотрено в отсутствии заявителя в соответствии с положениями ст. 441 ГПК РФ.
В судебное заседание явился судебный пристав Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Зерщикова Л.Н., просит отказать в удовлетворении жалобы, представив для обозрения исполнительное производство и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства, пояснив, что в установленном законом порядке внесены изменения в описательную часть п.1, указано «в пользу взыскателя ООО «Русфинансбанк» - 339069 руб. Назначение платежа: гашение кредита по договору №475534-ф от ДД.ММ.ГГГГ Колесниклв В.Н.. Колесниклв В.Н. – 13000 руб. – проценты, 6720,67 руб. возврат госпошлины, а всего 19720,67 руб. Копия постановления направлена сторонам.
Заинтересованное лицо по делу Колесников В.Н. судебное заседание не явился, извещен.
Дело рассмотрено в отсутствии заинтересованного лица соответствии с положениям ст.441 ГПК РФ.
Выслушав судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Зурщикову Л.Н., рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав - исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава - исполнителя, стало о нем известно. В соответствии со ст. 90 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» действия судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы в суд. Согласно ст. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве», законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции РФ и состоит из ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Нормы федеральных законов, регулирующие условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, должны соответствовать ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 9 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ.
В соответствии с п.13 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать дней со дня возбуждения исполнительного производства».
В судебном заседании установлено, что в производстве ССП по Кировскому району г. Ростова-на-Дону находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа 2-2918/10 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу 2-2918/10.
Как достоверно установлено в судебном заседании, судебное постановление вынесено в отношении филиала «Энергетическая страховая компания-Ростов-на-Дону»» открытого акционерного общества «Энергетическая страховая компания», а в постановлении ошибочно указано, что исполнительное производство вынесено в отношении ОАО «Энергетическая страховая компания-ЭСКО» и предъявлено к исполнению по месту нахождения филиала «ЭСКО-Ростов-на-Дону» открытого акционерного общества Энергетическая страховая компания» - <адрес>. Кроме того, в постановлении о возбуждении исполнительного производства указано, что вся сумма взыскивается в пользу Колесниклв В.Н., что не соответствует принятому решению по делу и исполнительному документу. Как достоверно установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства, и указано, что «в пользу взыскателя ООО «Русфинансбанк» - 339069 руб. Назначение платежа: гашение кредита по договору №475534-ф от ДД.ММ.ГГГГ Колесниклв В.Н.. Колесниклв В.Н. – 13000 руб. – проценты, 6720,67 руб. возврат госпошлины, а всего 19720,67 руб.»
Копия постановления направлена сторонам в соответствии с ч. 1 ст. 24 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» (извещения и вызовы в исполнительном производстве), которой определены способы, посредством которых лица, участвующие в исполнительном производстве, могут быть извещены об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызваны к судебному приставу- исполнителю либо на место совершения исполнительных действий: повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки.
В соответствии со ст. 255 ГПК к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Поскольку судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства проводятся установленные законом меры по исполнению требований исполнительного документа, а в настоящее время восстановлены права и законные интересы заявителя и выполняются требования ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках возбужденного исполнительного производства, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем не были допущены пределы и объем допустимых действий, установленных законом, в связи с чем, не установлено нарушение прав и законных интересов заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ: Заявление ОАО «Энергетическая страховая компания» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону о признании недействительным постановления судебного пристава - исполнителя Кировского районного отдела ССП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области о возбуждении исполнительного производства - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.А. Миценко