№ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Миценко О.А.
при секретаре Церцвадзе Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественно -земельных отношений г. Ростова-на-Дону к Ракита А.Д. о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени,
УСТАНОВИЛ :
Департамент имущественно -земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим иском указав, что между ДИЗО г. Ростова-на-Дону и Ракита А.Д. заключен договор аренды земельного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 31 кв. м., с кадастровым номером 61:44:04, расположенный по адресу: г<адрес> Земельный участок предоставлен для эксплуатации гаража. Договор зарегистрирован в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору срок аренды земельного участка установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором размер арендной платы за участок на момент заключения договора составляет 283,87 руб. Арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными частями (1/4) от общей суммы выплаты за год не позднее 20 числа последнего месяца квартала, в котором заключен договор. За весь указанный период ответчиком не было произведено платежей по арендной плате. Вследствии чего образовалась задолженность по арендной плате за земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16899, 55 руб. Ввиду того, что ответчик пользуется денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания, подлежат оплате проценты на сумму этих средств, что за период составляет 4462, 35 руб.
Истец просит взыскать с гр. Ракита А.Д. задолженность по оплате арендной плате за землю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16899,55 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4462,35 руб.
Представитель Департамента имущественно - земельных отношений г. Ростова-на-Дону по доверенности Гуркина Е.В. в судебное заседание явилась, просит направить дело по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>, т.к. при направлении дела в Кировский нарушены требования подсудности, поскольку цена иска составляет 21361,90 руб., что подлежит рассмотрению мировым судьей, а также в связи с тем, что ответчик проживает по адресу <адрес>).
Ответчик Ракита А.Д. в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ракита А.Д. в силу ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истцом заявлены требования к ответчику и указан адрес <адрес>, в связи с чем, иск принят к производству Кировским районным судом.
В Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону поступила адресная справка в отношении Ракита А.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которой ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>
Кроме того, из искового заявления следует, что Департаментом имущественно- земельных отношений г. Ростова-на-Дону заявлены требования в размере – 21361,90 руб., что не превышает сумму 50000 руб., в связи с чем, заявленные требования не подсудны федеральному суду.
В соответствии п.7 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.
В силу ст. 28 ГК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности мировому судьей судебного участка №
Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, поскольку дело принято к производству Кировским районным судом с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Поскольку судом достоверно установлено, что дело принято с нарушением правил подсудности, настоящее дело подлежит передаче в мировой суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону для решения вопроса о его принятии.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Руководствуясь ст.ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по иску Департамента имущественно -земельных отношений г. Ростова-на-Дону к Ракита А.Д. о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ: