О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 марта 2010 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Афанасьева О.В.
при секретаре Константиновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губаревой И.И. к Парешневой Ю.Ю., 3-и лица Управление федеральной миграционной службы России по Ростовской области, Баталова Т.А., Столярова Е.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, а также по встречному иску Парешневой Ю.Ю. к Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, Губаревой И.И., МУ «ДМИиБ Кировского района» г. Ростова-на-Дону, 3-и лица Управление федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Ростовской области, Баталова Т.А., Столярова Е.А. о признании договора передачи в собственность квартиры в порядке приватизации недействительным и регистрационного удостоверения недействительным, -
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчице Парешневой Ю.Ю. указав, что она имеет в собственности 1/2долю жилого дома по адресу: <адрес>, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права ГУ ФРС по <адрес> серии <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано за ней на основании договора на передачу доли домовладения в частную собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Однако по вышеуказанному адресу была зарегистрирована ответчица – Парешнева Ю.Ю. Права собственности Парешнева Ю.Ю. на долю дома не имеет, членом семьи истицы не является, и не являлась. Прежняя собственница данного дома бабушка истицы Губарева З.М. разрешала проживать бабушке ответчицы Парешневой Л.В., обе бабушки умерли. Однако ответчице никто разрешение на проживание из собственников не давал, и истица в настоящее время не давала разрешения на проживание ответчицы. Добровольно сняться с регистрационного учета и выселиться ответчица отказывается. На основании изложенного истица просит суд прекратить право пользования Парешневой Ю.Ю. жилым помещением по адресу: <адрес> и выселить ее; обязать УФМС России по РО снять Парешневу Ю.Ю. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Ответчица Парешнева Ю.Ю. в свою очередь обратилась в суд со встречным исковым заявлением о признании недействительными договор на передачу в частную собственность граждан, заключенный ДД.ММ.ГГГГ меду Администрацией Кировского района г. Ростова-на-Дону в лице директора МУФЗ ЖКХ (МУ ДМиБ) и Губаревой И.И., в части передачи в собственность Губаревой И.И. ? доли в домовладении по <адрес>, а также свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ; обязании Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону заключить с ней договор социального найма.
В обоснование встречных исковых требований ответчица указала, что она с момента рождения с 1983 года и по настоящее время проживает в жилом доме литер «Б» по адресу: <адрес>. Проживала она одной семьей с бабушкой Парешневой Л.В., папой и мамой. В 90-е годы умерли ее родители, и она несовершеннолетней девочкой осталась проживать вместе с бабушкой, которая умерла в ноябре 2006 года. После ее смерти истица по встречному иску оплачивает все коммунальные платежи и пользуется теми же комнатами, что и при ее жизни, а именно: комнатами №№ 1,3,4,5 в жилом доме литер «Б». В 1992 году Постановлением главы администрации <адрес> бабушка ответчицы – Парешнева Л.В. признана нанимателем ? части домовладения по <адрес> с разрешением купли-продажи указанной доли. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, согласно которому Администрация признала право нанимателя Порешневой Л.В. на комнаты 1,3,4,5 литера «Б» в домовладении 17, по <адрес> с заключением договора найма. 27.089.2005 года ? часть домовладения приватизирована Губаревой И.И.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был принят отказ истицы по встречному иску от требований в части признания недействительным договора на передачу в частную собственность граждан, заключенный ДД.ММ.ГГГГ меду <адрес> в лице директора МУФЗ КСКХ (МУ ДНИБ) и Губаревой И.И., в части передачи в собственность Губаревой И.И. ? доли в домовладении по <адрес>, в <адрес>, уменьшив долю Губаревой И.И. в праве долевой собственности на ? доли, признав недействительной регистрацию права собственности Губаревой И.И. на ? долю, в указанном домовладении.
Также Парешневой Ю.Ю. были уточнены заявленные встречные исковые требования, согласно последним уточнениям она просила суд определить порядок пользования в домовладении по <адрес> в <адрес> в соответствии со сложившимся порядком пользования.
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску Шевченко М.Н, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, и представитель ответчицы Воскобойникова Л.М., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Губарева И.И. отказывается от исковых требований с Парешневой Ю.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
2. Губаревой И.И. предоставляется в пользование:
- жилой дом литер «М» обшей площадью 53,5 кв. м, состоящий из комнаты № площадью 12,4 кв. м, комнаты № общей площадью 14 кв. м, комнаты № (М2) общей площадью 8,2 кв. м, комнаты № (М1) общей площадью 13,9 кв. м, комнаты № (М2) общей площадью 2,3 кв. м, комнаты № (м2) общей площадью 2,7 кв. м в домовладении по адресу: <адрес>
- в жилом доме литер «Б» - комната № площадью 14 кв. м, коридор литер «б» площадью 6 кв. м, всего площадью 20 кв. м.
3. Парешневой Ю.Ю. предоставляется право пользования в жилом доме литер «Б» - комнатой № площадью 14 кв. м, комнатой № общей площадью 13,7 кв. м, комнатой № общей площадью 6,6 кв. м, комнатой № общей площадью 4,7 кв. м, всего 39 кв. м по адресу: <адрес>.
Стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Судом разъяснены сторонам правовые последствия заключения мирового соглашения в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд, выслушав стороны, считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами в ходе судебного заседания, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы сторон и 3-их лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Губаревой И.И. и Парешневой Ю.Ю, в соответствии с которым:
1. Губарева И.И. отказывается от исковых требований с Парешневой Ю.Ю, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
2. Губаревой И.И. предоставляется в пользование:
- жилой дом литер «М» обшей площадью 53,5 кв.м., состоящий из комнаты № площадью 12,4 кв. м, комнаты № общей площадью 14 кв. м, комнаты № (М2) общей площадью 8,2 кв. м, комнаты № (М1) общей площадью 13,9 кв. м, комнаты № (М2) общей площадью 2,3 кв. м, комнаты № (м2) общей площадью 2,7 кв. м в домовладении по адресу: <адрес>
- в жилом доме литер «Б» - комната № площадью 14 кв. м, коридор литер «б» площадью 6 кв. м, всего площадью 20 кв. м.
3. Парешневой Ю.Ю, предоставляется право пользования в жилом доме литер «Б» - комнатой № площадью 14 кв. м, комнатой № общей площадью 13,7 кв. м, комнатой № общей площадью 6,6 кв. м, комнатой № общей площадью 4,7 кв. м, всего 39 кв. м по адресу: <адрес>.
Производство по гражданскому делу по иску Губаревой И.И. к Парешневой Ю.Ю,, 3-и лица Управление федеральной миграционной службы России по <адрес>, Баталова Т.А., Столярова Е.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, а также по встречному иску Парешневой Ю.Ю, к <адрес>, Губаревой И.И., МУ «ДМИиБ <адрес>» <адрес>, 3-и лица Управление федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по <адрес>, Баталова Т.А., Столярова Е.А. о признании договора передачи в собственность квартиры в порядке приватизации недействительным и регистрационного удостоверения недействительным - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
СУДЬЯ: