РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.
при секретаре Саратовой Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-795/11 по иску АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к Руденко А.В., Руденко Е.А., Герасимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залог,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиками заключен кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил Ответчикам денежные средства в сумме 481.500,00 рублей; Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ включительно; Проценты за пользование кредитом - 12 % годовых; Возврат кредита и уплата процентов - аннуитетными платежами в размере 8 500,00 рублей, кроме последнего, 27-го числа каждого календарного месяца; Пени - 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае просрочки исполнения обязательств; Целевое назначение кредита - приобретение автомобиля марки ТС у фирмы- продавца ООО «Авангард».
ДД.ММ.ГГГГ Истец перечислил в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере 481.500 рублей на счет №, открытый Ответчику в АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО), что подтверждается выпиской по счету Ответчика. Таким образом, Истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен Договор о залоге № (далее договор залога), согласно которому Ответчик предоставил в залог Автомобиль Марки ТС, <данные изъяты>, Идентификационный номер №, год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ Двигатель №, паспорт Транспортного средства серии №, приобретенный Ответчиком за счет средств, предоставленных Истцом по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Вопреки требованиям ст. 309, 310, 314, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ») и п. 5.1., 5.2. Кредитного договора Ответчики неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по возврату Кредита и уплате начисленных процентов в виде аннуитетных платежей в течение срока действия вышеуказанного Кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету №и расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Истец в связи с неисполнением Ответчиками обязательств, предусмотренных пунктами 1.1., 4.1., 5.1., 7.1. кредитного договора, на основании пункта 9.1. кредитного договора направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается списком почтовых заказных отправлений.
В требовании Ответчику предложено немедленно (п.9.2.кредитного договора) после его получения полностью возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и пеню. Требование о возврате задолженности по кредитному договору Ответчиком в предложенный срок не исполнено.
Размер просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 563.356,77 рублей, из них: 420.491,50 рублей - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 42.530,21 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 100.335,06 рублей - задолженность по уплате пени.
В целях соблюдения прав и интересов Сторон по Иску, а также определения обоснованной рыночной стоимости заложенного имущества - Автомобиль Марки ТС, <данные изъяты>, Идентификационный номер №, год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ Двигатель №,nacnopT Транспортного средства серии №, Истец заключил с Обществом с ограниченной ответственностью "Оценочной компании «Квартал-Эксперт» Договор на оказание услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с Отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ итоговая величина рыночной стоимости заложенного имущества на дату проведения оценки - ДД.ММ.ГГГГ составляет 386.000 (триста восемьдесят шесть тысяч) рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Руденко ТС, Руденко Е.А., Герасимова А.В. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 563.356,77 рублей, из них: 420.491,50 рублей - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 42.530,21 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 100.335,06 рублей - задолженность по уплате пени.
Обратить взыскание на заложенное имущество - Автомобиль Марки ТС, цвет серый, Идентификационный номер №, год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ Двигатель №, паспорт Транспортного средства серии №, принадлежащий на праве собственности Руденко А.В., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 386.000 (триста восемьдесят шесть тысяч) рублей.
Взыскать с Руденко ТС, Руденко Е.А., Герасимова А.В. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12,833,56 рублей. Взыскать с Руденко ТС, Руденко Е.А., Герасимова Е.А. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) понесенные судебные расходы по оплате проведения независимой оценки, для целей определения начальной продажной цены Заложенного имущества в размере 3000(три тысячи) рублей.
В ходе рассмотрения гражданского дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать с Руденко ТС, Руденко Е.А., Герасимова Е.А. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 524.356,77 рублей, из них: 420.491,50 рублей - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 12.530,21 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 91.335,06 рублей - задолженность по уплате пени
0братить взыскание на заложенное имущество - Автомобиль Марки ТС, цвет серый, Идентификационный номер №, год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ; Двигатель №,nacnop Транспортного средства серии № принадлежащий на праве собственности Руденко ТС, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 386.000 (триста восемьдесят шесть тысяч) рублей.
Взыскать с Руденко А.В., Руденко Е.А., Герасимова Е.А. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины за требования имущественного характера в размере 8 833,56 руб. и за требование неимущественного характера в размере 4000,00 руб, всего 12.833,56 рублей. Взыскать с Руденко А.В., Руденко Е.А., Герасимова Е.А. в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) понесенные судебные расходы по оплате проведения независимой оценки, для целей определения начальной продажной цены Заложенного имущества в размере 3000(три тысячи ) рублей.
Представитель истца, действующий на основании доверенности Кузьминская М.С. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Руденко А.В. в судебное заседание явился, указал, что действительно имеется задолженность перед банком, против удовлетворения исковых требований возражал.
Ответчики Руденко Е.А., Герасимов А.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела неоднократно извещались судом письмами и телеграммами, которые возвращаются за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за телеграммой. При таких обстоятельствах суд считает Руденко Е.А., Герасимова А.В. извещенными надлежащим образом в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819. ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Ответчикам, вместе солидарно отвечающим по договору и совместно именуемым как «Заемщик» денежные средства в сумме 481.500,00 рублей; Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ включительно; Проценты за пользование кредитом - 12 % годовых; Возврат кредита и уплата процентов - аннуитетными платежами в размере 8 500,00 рублей, кроме последнего, 27-го числа каждого календарного месяца; Пени - 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в случае просрочки исполнения обязательств; Целевое назначение кредита - приобретение автомобиля марки ТС у фирмы- продавца ООО «Авангард». А ответчики приняли на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Истец перечислил в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере 481.500 рублей на счет №, открытый Ответчику в АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) на имя Руденко А.В. Указанное обстоятельство подтверждено выпиской по счету № за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-39).
Как следует из договора купли продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-44) Руденко А.В. приобрел автомобиль Марки ТС, <данные изъяты>, Идентификационный номер №, госномер №.
Факт принадлежности Руденко А.В. указанного транспортного средства подтвержден паспортом транспортного средства серия № (л.д.4546), свидетельством о регистрации ТС, серия №.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49) истец перечислил ООО «Авангард» во исполнение договора купли продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 481.500 рублей, тем самым полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Руденко А.В., Руденко Е.В., Герасимовым А.В. заключен договора о залоге № (л.д.17-20), в соответствии с которым ответчики во исполнение своих обязательств по кредитному договору предоставили истцу в залог автотранспортное средство ТС, цвет серый, Идентификационный номер №W0L0AHL698G082472, госномер Е 350 ОК 93.
В соответствии с п. 7.1 указанного кредитного договора, в случае неисполнения и/ или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно настоящему договору, банк начисляет, а заемщик обязуется уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа в счет возврата кредита и сумму начисленных за пользование кредитом процентов в размере 1 процент за каждый день просрочки.
Как указывает истец, ответчики неоднократно нарушали взятые на себя обязательства по возврату Кредита и уплате начисленных процентов в виде аннуитетных платежей в течение срока действия вышеуказанного Кредитного договора, что подтверждается выпиской движения по счету № (л.д. 40-41).
В соответствии с представленным истцом, и не оспариваемым Руденко А.В. расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиком по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 524.356,77 рублей, из них: 420.491,50 рублей - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 12.530,21 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 91.335,06 рублей - задолженность по уплате пени.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и может быть положен в основу решения.
Руденко А.В. В судебном заседании факта получения денежных средств не оспаривал, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору №А суду не представил.
Как следует из материалов дела (л.д. 50-52) истец оправил Руденко А.В., Руденко Е.В., Герасимову А.В. требования о досрочном возврате кредита, в которых в соответствии с п. 9.2. кредитного договора № требовал от ответчиков немедленно досрочно возвратить в полном объеме сумму задолженности по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 516411,44 руб.также в требованиях содержалось предупреждение о обращении банка в суд в случае не возвращения суммы задолженности по кредиту в указанный срок.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 9.1 кредитного договора № если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При таких обстоятельствах, поскольку кредитным договором предусмотрена солидарная обязанность ответчиков, с Руденко А.В., Руденко Е.В., Герасимова А.В. в пользу ответчика подлежит взысканию задолженность по возврату суммы основного долга (кредита) в сумме 420.491,50 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 12.530,21 рублей; задолженность по уплате пени в сумме 91.335,06 рублей.
Однако, учитывая обстоятельства дела, а также компенсационную природу пени, суд считает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить размер задолженности по уплате пени и взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по уплате пени в сумме 5000 руб.
На основании п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогодателем обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из статьи п. 10 ст. 28.1 закона РФ О Залоге следует, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным Обществом с ограниченной ответственностью "Оценочной компании «Квартал-Эксперт», рыночная стоимость Автомобиля Марки ТС, <данные изъяты>, Идентификационный номер №, год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ; Двигатель №, паспорт Транспортного средства серии № на дату проведения оценки - ДД.ММ.ГГГГ составляет 386 000 рублей.
Истцом оплачена стоимость проведения оценки и работ по составлению отчета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб.
У суда нет оснований ставить под сомнения выводы эксперта, поскольку при проведении исследования использовались данные установленные судом, а квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, а обязательство обеспечено залогом, суд считает возможным исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 12833,56 руб., расходы по оплате экспертных услуг в сумме 3000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Руденко А.В., Руденко Е.А., Герасимова Е.А. солидарно в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность по возврату суммы основного долга (кредита) в размере 420 491,50 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 12 530,21 рублей; задолженность по уплате пени в сумме 5000 рублей., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12833,56 руб., расходы по оплате экспертных услуг в сумме 3000 руб.
Обратить взыскание на автомобиль Марки ТС, цвет серый, Идентификационный номер №, год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ Двигатель №, паспорт Транспортного средства серии №, принадлежащий Руденко А.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 386 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2011 года.
Судья: