РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.
при секретаре Саратовой Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1494/11 по иску Шиликовой Н.Ю. к ООО «Росгосстрах» филиал в Ростовской области о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение транспортных средств: автомобиля ТС1 гос. номер № регион под управлением водителя Горшкова В.Ю. и автомобиля ТС2 гос. номер № регион, принадлежащего истице. Риск наступления гражданской ответственности водителя Горшкова В.Ю. застрахован по договору (полису) обязательного страхования владельцев транспортных средств № в ООО «Росгосстрах-Юг»
Согласно Протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Горшкова В.Ю.
Истица обратилась к ответчику за страховым возмещением, но ДД.ММ.ГГГГ в выплате ей было отказано.
Решением мирового судьи судебного участка № № Кировского района города Ростова-на-Дону по делу № от ДД.ММ.ГГГГ: взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шиликовой Н.Ю. страховое возмещение в размере 67612 рублей 29 копеек, в том числе судебные расходы. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Как указывает истец, поскольку ответчик, исполняя решение суда, добровольно не произвел уплату неустойки, неустойка в порядке ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ подлежит взысканию в судебном порядке, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 449 дней в сумме 61064 рубля 00 копеек.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ООО «РГС» в пользу истца неустойку в размере 61064 рублей 00 копеек. Взыскать с ООО «РГС» в пользу истца возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2031 руб. 92 коп. Взыскать с ООО «РГС» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
В ходе рассмотрения гражданского дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в его пользу пеню за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25681,49 руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2031 руб. 92 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Снопков А.Ю. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ООО «Росгосстрах» в РО по доверенности Веденеева Е.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № № Кировского района г. Ростова-на-Дону Сорокина ГЛ. постановила решение по делу по иску Шиликовой Н.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, которым решила взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шиликовой Н.Ю. в счет восстановительной стоимости ремонта поврежденного транспортного средства 52 212 руб. 29 коп.; в счет возврата госпошлины 200 руб.; расходы за оплату нотариальных услуг в размере 200 руб.; расходы за услуги представителя в размере 15000 руб. Всего 67612 руб. 29 коп. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение транспортных средств: автомобиля ТС1 гос. номер № регион под управлением водителя Горшкова В.Ю, и автомобиля ТС2 гос. номер № регион, принадлежащего истцу и под его управлением. В результате чего автомобиль истца был поврежден. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Горшков В.Ю. признан виновным в данном ДТП. В связи с тем, что виновник ДТП застрахован по договору «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у ответчика, истец обратился к последнему ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы. Требования истца в части взыскания восстановительной стоимости поврежденного транспортного средства в сумме 52212,29 руб. признаны судом законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Указанные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ являются преюдициально установленными, а потому не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
Как следует из абз. 1 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Аналогичные положения содержаться в п.п. 70-71 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, обязанность ООО «Росгосстрах» в РО по выплате страхового возмещения Шиликовой Н.Ю. наступила ДД.ММ.ГГГГ.
В силу абз 2 п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ при неисполнении указанной в абз. 1 п. 2 указанной статьи обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Таким образом, поскольку истец просит суд взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу Шиликовой Н.Ю. подлежит взысканию неустойка за указанный период в сумме 25681,49 руб. Свой расчет ответчиком не представлен.
Однако, учитывая обстоятельства дела, а также компенсационную природу пени, суд считает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить размер по неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 15000 руб.
В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 600 руб.
В части расходов по оплате услуг представителя, суд полагает возможным взыскать в порядке ст. 100 ГПК РФ данные расходы в размере 10 000 руб., полагая данный предел разумным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» филиал в Ростовской области в пользу Шиликовой Н.Ю. неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 600 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2011 года.
Судья: