О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«17 » марта 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
судьи Власовой А.С.
при секретаре Соколовой О.Д.
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1373/11 по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Юрьеву В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском к ответчику Юрьеву В.Н., с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Юрьевым В.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 212 500 рублей, установлен процент по кредиту по ставке 15 % годовых и срок возврата позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в приложении №, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиль 1
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №з. Предметом залога является приобретенный на заемные средства банка автомобиль 1, принадлежащий Юрьеву В.Н.. Стоимость предмета залога определена сторонами в размере 250000 рублей.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ
Однако до настоящего времени кредит и проценты по нему не погашены, в связи с чем истец обратился в суд, с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 68113 рублей 97 копеек, возврат уплаченной госпошлины в сумме 6 243 руб. 42 коп., 500 руб. – расходы по оценке заложенного автомобиля, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль 1 принадлежащий Юрьеву В.Н., установив начальную продажную стоимость в размере 231000 рублей.
От представителя истца ОАО КБ «Центр- Инвест», действующей на основании доверенности Мазур Е.А., поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, в котором указано, что последствия отказа от иска известны, а так же об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Юрьева В.Н., являющегося предметом залога по договору залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с полным погашением ответчиком имеющейся задолженности.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело в отсутствие сторон, извещенных судом надлежащим образом, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд считает возможным принять отказ истца от иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска, и принятии его судом, выносится определение о прекращении производства по делу. Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.
При рассмотрении вопроса об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.02.2011г., в виде наложения ареста на автомобиль 1 принадлежащий Юрьеву В.Н., суд, руководствуясь нормами ст. 144 ГПК РФ, приходит к необходимости удовлетворения заявленного ходатайства по следующим основаниям: истец отказался от иска в связи с полным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору, таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер по заявленным исковым требованиям, отпали.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 144, 220, 224- 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-1373/11 по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Юрьеву В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Обеспечительные меры, наложенные определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.02.2011г., в виде ареста на автомобиль 1 принадлежащий Юрьеву В.Н.- отменить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ