Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1368/11 по иску Банка ВТБ 24 в лице операционного офиса «Ростовский» филиал № 2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Серопян О.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что 24 декабря 2007 года между Банком ВТБ 24 и ответчиком был заключен Договор № путем подписания Согласия. Ответчик при подписании Согласия на кредит была ознакомлена и согласна со всеми условиями Договора, состоящего из правил предоставления потребительского кредита и Соглашения на кредит, содержащего в себе все существенные условия Кредитного договора. Согласно Соглашению на кредит Банк обязался предоставить ответчику кредит, на потребительские нужды, в сумме 500000 рублей, со взиманием за пользование кредитом 28 % годовых сроком по 24.12.2012г. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит в сумме 500 000 рублей был выдан ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет №, открытый ответчиком в Банке. Согласно Согласию на кредит ответчик обязался ежемесячно не позднее 31 числа каждого месяца уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Ответчик обязана осуществлять ежемесячный аннуитетный платеж в размере 15 690,33 руб. и в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Исходя из анализа представленного расчета по состоянию на 29 декабря 2010г. ответчик перестал производить с декабря 2008г. платежи. Согласно расчета, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному договору по состоянию на 29 декабря 2010 г. составляет 1 342 318 рублей 24 копейки из которых: 472 776,67 руб. - остаток ссудной задолженности; 217 529, 83 руб. - задолженность по плановым процентам; 392 463, 50 руб. - задолженность по пени; 259 548, 24 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. В адрес Ответчика со стороны Банка было направлено претензионные письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному соглашению. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 911,59 рублей.
Представитель истца Калиниченко Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом неоднократно направлялись в ее адрес судебные извещения заказными письмами с уведомлением, однако данная корреспонденция возвращается за истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции. Судом данные действия расцениваются как отказ от получения почтовой корреспонденции. В соответствии с ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, 2 апреля 2007 года между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № путем подписания Согласия. Ответчик при подписании Согласия на кредит была ознакомлена и согласна со всеми условиями Договора, состоящего из правил предоставления потребительского кредита и Соглашения на кредит, содержащего в себе все существенные условия Кредитного договора.
Согласно кредитному договору истец обязался предоставить ответчику кредит на потребительские нужды, в сумме 500000 рублей, со взиманием за пользование кредитом 28 % годовых сроком по 24.12.2012года. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на ссудный счет №.
Согласно Согласию на кредит ответчик обязался ежемесячно не позднее 31 числа каждого месяца уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу.
Ответчик обязана осуществлять ежемесячный аннуитетный платеж в размере 15 690,33 руб. и в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно расчета задолженности по состоянию на 11 декабря 2009 года остаток составил 453570 рублей 20 копеек, из которых: 39326 рублей 30 копеек задолженность по плановым процентам, 42095 рублей 35 копеек задолженность по пени на проценты, 119277 рублей 75 копеек задолженность по пени по просроченному долгу, 6555 рублей задолженность по комиссии за сопровождение кредита, 5719 рублей 25 копеек задолженность по пени за сопровождение кредита, 240596 рублей 55 копеек остаток ссудной задолженности.
Согласно расчета, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному договору по состоянию на 29 декабря 2010 г. составляет 1 342 318 рублей 24 копейки из которых: 472 776,67 руб. - остаток ссудной задолженности; 217 529, 83 руб. - задолженность по плановым процентам; 392 463, 50 руб. - задолженность по пени; 259 548, 24 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
В адрес Ответчика со стороны Банка было направлено претензионные письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному соглашению. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику. Однако, в части взыскания неустойки суд считает заявленные требования несоразмерными последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым снизить неустойку в порядке ст.333 ГК РФ: по задолженности по пене до 30000 рублей и задолженности по пене по просроченному долгу до 15000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления пропорционально сумме удовлетворяемых исковых требований в размере 10103 рублей 07 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 12, 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № от 24 декабря 2007 года, заключенный между Банка ВТБ 24 (ЗАО) и Серопян О.А..
Взыскать с Серопян О.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО), задолженность по кредитному договору № от 24 декабря 2007 года в размере 690306 рублей 50 копеек, из которых: 472776 рублей 67 копеек - остаток ссудной задолженности, 217529 рублей 83 копейки - задолженность по плановым процентам, 30000 рублей - задолженность по пени, 15000 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 10103 рублей 07 копеек, а всего 700409 рублей 57 копеек.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 15 апреля 2011 года.
СУДЬЯ: