РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Шинкиной М.В.
с участием адвоката Погребняк А.Ю.
при секретаре Чолакян К.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первых М.И. к Первых И.В., третье лицо УФМС по РО, Первых А.Ю. в своих интересах и интересах ФИО14 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она зарегистрирована и проживает в <адрес>, по адресу: <адрес> на основании Ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире кроме нее проживают: сын - Первых А.Ю., ФИО16.
С согласия истицы в квартиру по указанному адресу в июне ДД.ММ.ГГГГ года была зарегистрирована по месту жительства жена сына истицы Первых И.В..
С ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчицей был расторгнут, а решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ она была лишена родительских прав.
Как указывает истица, ответчик фактически перестала жить в квартире по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.
Истице место жительства Первых И. В. истице не известно. Как указывает истица, у Ответчицы есть доля в праве на жилой дом по адресу: <адрес>
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просит суд признать Первых И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право на пользование жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области снять Первых И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Истица Первых М.И. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, место пребывания которого не известно, в порядке ст. 119 ГПК РФ, поскольку с последнего известного места жительства поступили сведения о том, что адресат по данному адресу не проживает.
На основании ст. 50 ГПК РФ ответчику Первых И.В., назначен адвокат Погребняк А.Ю., просившая суд вынести законное и обоснованно решение.
Третье лицо УФМС по РО в судебное заседание своих представителей не направило, о слушании дела извещено надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо Первых А.Ю. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Первых Г.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.
Как следует из ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) Первых М.И. во владение и пользование для проживания была передана <адрес> в <адрес>. В графе состав семьи указаны: невестка ФИО2, сын ФИО3, внук ФИО7. Указанное обстоятельство подтверждено справкой ФИО21 от № ДД.ММ.ГГГГ. Поквартирной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
В соответствии со свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия № (л.д.27), брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района на Дону от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из имеющихся в материалах дела свидетельства о рождении серия № ФИО4 является сыном ФИО3 и ФИО2
В соответствии со справкой МУ « ФИО23» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.25) ответчик Первых И.В. была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно решения Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.
Истица надлежащим образом оплачивает коммунальные платежи в спорном жилом помещении, что подтверждено квитанциями «Оплата за ЖКУ» (л.д.23).
Как указывает Первых М.И., ответчица с октября <данные изъяты> года в спорном жилом помещении не проживает, однако истица вынуждена оплачивать коммунальные платежи за Первых И.В., и не может заключить договор социального найма в виду отсутствия ответчицы.
В судебном заседании факт непроживания ответчицы в спорном жилом помещении кроме объяснений истицы подтвержден показаниями свидетеля ФИО8, предупрежденного об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, пояснившего суду, что он является соседом истицы. Свидетель пояснил суду, что он никогда не видел ФИО2 в спорном жилом помещении.
Как следует из показаний свидетеля ФИО9, предупрежденного об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, он знаком с ФИО3 с детства. Свидетелю достоверно известно, что ответчица выехала из спорного жилого помещения около 5 лет назад.
В соответствие с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Из п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по мету пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства.
Представитель ответчика в судебном заседании факта непроживания Первых И.В. в спорном жилом помещении не оспаривал, доказательств факта владения и пользования ответчиком спорным жилым помещением суду не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Первых И.В. не проживает в <адрес> в <адрес>, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Первых И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Снять Первых И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: Ростов-на-Дону, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд в течение 10-ти дней, с момента принятия судьей решения в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2011 г.
Судья: