РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Шинкиной М.В.
при секретаре Чолакян К.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1676/11 по иску Бахарева Д.В. к ОАО «Энергетическая страховая компания «ЭСКО» о выплате страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомобилей ФИО9 гос. рег. знак №, принадлежащего Бахереву Д.В., и ФИО10 гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий Бахареву Д.В. получил механические повреждения. Сотрудниками ГАИ виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля ФИО11 гос. рег. знак Н № ФИО4, что подтверждается Справкой № и протоколом об административном правонарушении серия №. Автогражданская ответственность ФИО4 бала застрахована в страховой компании филиал ОАО «ЭСКО-Ростов» (страховой полис ОСАГО серия №)
ДД.ММ.ГГГГ Бахарев Д.В. обратился в Филиал «ЭСКО-Ростов» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате ему страхового возмещения, с приложением к заявлению необходимых документов.
Сотрудниками страховой компании автомобиль истца был направлен на экспертизы (оценку). После проведения осмотра и составления оценки истцу в телефонном режиме сообщили, что ущерб значительно превышает 120000 рублей. Результаты оценки истцу на руки не выдали.
Ответчик, ссылаясь на максимальную величину выплаты, требуемую истцом, просил подождать определенное время. Однако до настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено.
Полагая отказ страховой компании в выплате страхового возмещения неправомерным, истец обратился в суд и просит взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания «ЭСКО» страховое возмещение в размере 120000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.
Представитель истца Фоменко Л.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «ЭСКО» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении извещения.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Таким образом, в силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае явился истец. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим законом.
Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим в следствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда определяется по правилам гл. 59 ГК РФ.
В силу п. «б» ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Письма Федеральной службы страхового надзора от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая.
В соответствии с пунктом 60 и 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при причинении вреда имуществу, возмещению подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы) с учетом износа деталей, узлов, используемых при восстановительных работах.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на <адрес> в <адрес>, водитель ФИО4, управляя автомашиной ФИО12, госномер №, выехал на встречную сторону дороги где допустил столкновение с автомобилем ФИО13 госномер №, и автомобилем истца ФИО14 госномер № Согласно протоколу об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО4 (л.д. 12).
Как следует из справки о ДТП от 02.112010 г., в результате столкновения, транспортные средства получили механические повреждения. Так у автомобиля ФИО15 принадлежащего истцу, было повреждено: капот, переднее правое крыло, передний бампер, передняя правая дверь, задняя правая дверь, решетка радиатора, лобовое стекло, правая левая передняя блок-фара, передняя панель, переднее левое колесо.
Автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в филиале ОАО «ЭСКО-Роство-на-Дону» согласно полису страхования серии №.
С целью получения возмещения причиненного материального ущерба истец уведомил страховщика о наступлении страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ подал письменное заявление с приложением всех необходимых документов, подтверждающих наступление страхового случая. Сотрудниками страховой компании автомобиль истца был направлен на экспертизу (оценку). После проведения оценки ситцу позвонил сотрудник страховой компании и сообщил, что размер ущерба превышает 120000 рублей, и попросил подождать некоторое время.
ДД.ММ.ГГГГ истец, в связи с невыплатой страхового возмещения, направил ответчику претензию (л.д. 8-9) с требованием выплатить страховое возмещение в размере 120000 рублей. Однако, до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, как и не получен мотивированный отказ в выплате.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тысяч рублей (статья 7 Закона).
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
В соответствии ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев п.п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).
В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Поскольку, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо объективных доказательств в обоснование своего отказа в выплате страхового возмещения Бахареву А.В., а также не оспорен размер материального ущерба, заявленный истцом, то суд считает, что исковые требования истца законны и обоснованны, и, следовательно, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ответчика ОАО «Энергетическая страховая компания» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей.
В порядке ст. 100 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате юридической помощи представителя. С учетом подготовки и подачи иска в суд, а также сложности дела и длительности его рассмотрения суд считает возможным взыскать требуемые истцом расходы на представителя в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 5000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания», Филиал «ЭСКО-Ростов-на-Дону» в пользу Бахарева Д.В. страховое возмещение в сумме 120000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 128600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен 05 апреля 2011 года.
СУДЬЯ