РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.
при секретаре Саратовой Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-980/11 по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Рамазанову Г.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Рамазановым Г.А. был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику стандартный кредит в размере 155 000 рублей со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, частями, согласно графику исполнения срочного обязательства. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 18,00 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк надлежаще выполнял, сумма выданного клиенту кредита составила всего 155 000 рублей.
Заемщик, в нарушение указанных выше положений закона и договора ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по возврату суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитом в связи с чем, у него перед Банком образовалась просроченная задолженность по возврату кредита.
Согласно п.4.2 Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.3 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Рамазанова Г.А. перед ОАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору составляет 181 907 руб. 91 коп., в том числе: Задолженность по уплате кредита - 144 429,64 рублей проценты по основному долгу - 22 698,50 рублей пеня по просроченному кредиту - 6 212,05 рублей пеня по просроченным процентам - 8 567,72 рублей.
Согласно договора залога автотранспорта № в обеспечение обязательств Рамазанов Г.А. по кредитному договору истцу был предоставлен в залог автомобиль ТС, идентификационный номер №, ПТС серии №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ номер двигателя № регистрационный знак №, <данные изъяты>.
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ответчика Рамазанова Г.А. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в размере 181 907 руб. 91 коп., в том числе: Задолженность по уплате кредита - 144 429,64 рублей, проценты по основному долгу - 22 698,50 рублей, пеня по просроченному кредиту - 6 212,05 рублей, пеня по просроченным процентам - 8 567,72 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное по Договору залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности Рамазанову Г.А., а именно: автомобиль ТС, идентификационный номер №, ПТС серии №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ номер двигателя № регистрационный знак №, цвет серый. Начальную продажную цену указанного имущества установить в размере его залоговой стоимости, а именно: 100 000,00 рублей.
В ходе рассмотрения гражданского дела истец указал, что решением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (судья Фетинг Н.Н.) с Рамазанова Г.А., и поручителя Рамазановой Д.Н., была взыскана сумма долга по спорному кредитному договору. В связи с изложенным истец в порядке ст.. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил суд обратить взыскание на заложенное по Договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности Рамазанову Г.А., а именно: автомобиль ТС, идентификационный номер X7MCF41GP5A048080, ПТС серии <адрес>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ номер двигателя № регистрационный знак №, <данные изъяты>. Начальную продажную цену указанного имущества установить в размере его залоговой стоимости, а именно: 100 000,00 рублей.
Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Мазур Е.А. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Рамазанов Г.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, в том числе против установления начальной продажной цены автомобиля в размере 100000 руб.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с материалами дела (л.д.20-23), и что не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Рамазановым Г.А. был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику стандартный кредит в размере 155 000 рублей со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, частями, согласно графику исполнения срочного обязательства. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 18,00 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк надлежаще выполнял, сумма выданного клиенту кредита составила всего 155 000 рублей.
Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Рамазанова Г.А. перед ОАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору составляет 181 907 руб. 91 коп., в том числе: Задолженность по уплате кредита - 144 429,64 рублей проценты по основному долгу - 22 698,50 рублей пеня по просроченному кредиту - 6 212,05 рублей пеня по просроченным процентам - 8 567,72 рублей.
В соответствии с утверждением представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Мазур Е.А. решением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (судья Фетинг Н.Н.) с Рамазанова Г.А., и поручителя Рамазановой Д.Н., была взыскана сумма долга по спорному кредитному договору. Ответчик подтвердил данное обстоятельство.
Как следует из паспорта транспортного средства серия № (л.д.31) ответчик является собственником автотранспортного средства ТС, идентификационный номер №, ПТС серии №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ номер двигателя №, регистрационный знак №, <данные изъяты>.
В соответствии с договором залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28) в обеспечение обязательств Рамазанова Г.А., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик предоставил банку в залог автотранспортное средство ТС, идентификационный номер № ПТС серии №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, регистрационный знак №, <данные изъяты>
Как следует из п. 1.4. указанного договора залога, оценочная стоимость заложенного имущества была определена сторонами в сумме 100000 руб.
На основании п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогодателем обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из п. 10 ст. 28.1 закона РФ О Залоге следует, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Таким образом, учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, а обязательство обеспечено залогом, суд считает возможным исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на автомобиль ТС, идентификационный номер №, ПТС серии №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ номер двигателя №, регистрационный знак №, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Рамазанову Г.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 100 000,00 рублей.
Взыскать с Рамазанова Г.А. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2011 года.
Судья: