Дело № 2-999/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.Р.
с участием прокурора Штрикер Е.С.
с участием адвоката Чекарамит Е.В.
при секретаре Саратовой Ф.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к Колеганову Д.В., третьи лица УВД по г. Ростову-на-Дону, ГУЗ Наркологический диспансер Ростовской области о признании недействительным водительского удостоверения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения и исполнения законов о соблюдении ограничений к водительской деятельности.
В результате проверки установлено, что ответчику Колеганову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серия № на право управления транспортным средством категории <данные изъяты> Удостоверение выдано на основании справки ООО «Медицинский центр «Гиппократ» от ДД.ММ.ГГГГ №
Согласно справке ГУЗ Наркологический диспансер Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Колеганов Д.В. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец полагает, что ответчик, страдающий таким заболеванием, обладая правом на управление транспортным средством, создает реальную угрозу для жизни и здоровья других участником дорожного движения, водителей и пешеходов, круг которых не может быть определен.
На основании изложенного, истец просит суд (уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ) вынести решение, которым водительское удостоверение серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Колеганова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать недействительным.
В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Штрикер Е.С., уточненный иск поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера, которая просила разрешить спор в соответствии с законом.
Представители УВД по г. Ростову-на-Дону, ГУЗ Наркологический диспансер Ростовской области не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Штрикер Е.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Колеганову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серия № на право управления транспортным средством категории <данные изъяты> Удостоверение выдано на основании справки ООО «Медицинский центр «Гиппократ» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно справке ГУЗ Наркологический диспансер Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Колеганов Д.В. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377, лица страдающие заболеванием: алкоголизм, наркомания, токсикомания не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.ст. 23 и 25 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
В соответствии со ст. 27 указанного ФЗ, право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в ст. 25 ФЗ. Право на управление подтверждается соответствующим удостоверением.
Статья 28 указанного закона в качестве одного из основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
В соответствии со ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, страдающий заболеванием «наркомания», в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
Поскольку на момент получения удостоверения ответчик уже страдал заболеванием «наркомания», то есть имел медицинские противопоказания, и не мог быть допущен к управлению транспортными средствами, соответственно водительское удостоверение не могло быть ему выдано, а потому оно подлежит признанию недействительным.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к Колеганову Д.В., третьи лица УВД по г. Ростову-на-Дону, ГУЗ Наркологический диспансер Ростовской области о признании недействительным водительского удостоверения, удовлетворить.
Водительское удостоверение серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Колеганова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать недействительным.
Взыскать с Колеганова Д.В. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2011 года.
СУДЬЯ: