РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1566/11 по иску Компании «MELADO ENTERPRISES LIMITED» к Кострову Н.Н. о взыскании суммы задолженности основного долга по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 21 февраля 2007 года между ОАО «МДМ-Банк» и Костровым Н.Н. был заключен кредитный договор (срочный) № .... Сумма кредита составила 255710 рублей 90 копеек, срок возврата - 16.02.2012 года. Получение кредита не связанно с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности. Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. 28 июля 2008 года между ОАО «МДМ-Банк» и Компанией «Melado Enterprises Limited» был заключен договор № ... уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам физических лиц в соответствии с которым и на основании ст. 382 ГК РФ к Компании «Melado Enterprises Limited» перешли права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам, заключенным между ОАО «МДМ-Банк» и должниками. Ответчик перестал осуществлять платежи с 09.07.2008 года. Невыполнение ответчиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором, в соответствии с п. 4.2.3., является основанием для досрочного взыскания кредита и процентов. Сумма основного долга по кредитному договору, составляет 132378 рублей 69 копеек. А так же с момента заключения договора цессии и на день подачи искового заявления ответчиком оплаты в счет долга по кредитному договору не производились. В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направленно 09.08.2010 года одним письмом: претензионное письмо с требованием погасить сумму задолженности по кредитному договору и повторно отправлено уведомление о переуступки прав требования согласно договору цессии. Сам факт совершения переуступки права требования первоначальным кредитором другому лицу и не уведомление об этом должника не освобождает последнего от исполнения своих обязательств в полном объеме. В настоящем споре обязательство по кредитному договору не было исполнено ни первоначальному, ни новому кредитору. Истец просит суд взыскать с ответчика Кострова Н.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере 132378 рублей 69 копеек – сумма основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3847 рублей 58 копеек.
Представитель истца по доверенности Плахотный Д.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованием ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 21 февраля 2007 года между ОАО «МДМ-Банк» и Костровым Н.Н. был заключен кредитный договор (срочный) № ....
Сумма кредита составила 255710 рублей 90 копеек, срок возврата - 16.02.2012 года.
Получение кредита не связанно с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности. Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на счет ответчика.
В соответствии с кредитным договором должник 16 числа каждого месяца должен осуществлять единый ежемесячный платеж – 5504 рублей.
28 июля 2008 года между ОАО «МДМ-Банк» и Компанией «Melado Enterprises Limited» был заключен договор № ... уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам физических лиц в соответствии с которым и на основании ст. 382 ГК РФ к Компании «Melado Enterprises Limited» перешли права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам, заключенным между ОАО «МДМ-Банк» и должниками.
Ответчик перестал осуществлять платежи с 09.07.2008 года. Невыполнение ответчиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором, в соответствии с п. 4.2.3., является основанием для досрочного взыскания кредита и процентов. Сумма основного долга по кредитному договору, составляет 132378 рублей 69 копеек.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, ответчику было направленно 09.08.2010 года претензионное письмо с требованием погасить сумму задолженности по кредитному договору и повторно отправлено уведомление о переуступки прав требования согласно договору цессии. Однако данное предложение погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требования ч.1 ст.307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с требованием ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и может быть положен в основу решения.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Компании «MELADO ENTERPRISES LIMITED» к Кострову Н.Н. о взыскании суммы задолженности основного долга в размере 132378 рублей 69 копеек.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3847 рублей 58 копеек, которые подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кострову Н.Н. в Компании «MELADO ENTERPRISES LIMITED» сумму задолженности по кредитному договору № ... в размере 132378 рублей 69 копеек – основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3847 рублей 58 копеек, а всего 136226 рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2011 года.
СУДЬЯ: