ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2011 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе :
председательствующего судьи Соколовой Т.Ю
при секретаре Анохиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-907/11 по иску Дмитриевой О.В. к ООО «ГЛОРИНОР», третье лицо- «Жилищная управляющая компания» о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что является собственником квартиры №..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 20.05.2009 г. серия 61- АД 605972, выданным УФРС по РО. В соответствии с договором управления многоквартирным домом от 27.02.2009 г. ООО «Жилищная управляющая компания» в соответствии со ст. 162 ЖК РФ приняла на себя обязательства на управление многоквартирным жилым домом и его содержанию, что подтверждается договором от 27.02.2009 г. «30» октября 2010 года в 17 00 часов в квартире стала накапливаться вода с вышерасположенных 5 и 6 этажей. Холодная с неприятным запахом вода поступала по стенам и полам кухни, коридора, ванной комнаты. С 17.00 ч 30.10.2010 г по 19.00 ч. 01.11.2010 г. в квартиру поступило около 100 литров воды. Ввиду невозможности установить причину залития квартиры №..., произвести осмотр квартиры №... на 6 этаже было принято решение главным инженером управляющей компании о перекрытии подачи холодной и горячей воды по стояку затопленной квартиры. 01.11.2010 г в 19.45 ч. Был открыт доступ в квартиру №... на 6-этаже. Осмотр квартиры показал скопление воды в ванной комнате в количестве 150 литров. Причиной залития нижерасположенных квартир, в том числе и квартиры №... явилось отсутствие пластиковой заглушки на стояке канализации д. 100 мм. В квартире №..., что подтверждается актом залития от 2.11.2010 г. В квартире №... в октябре месяце 2010 г.был закончен ремонт в ванной комнате (выложена плитка, установлен дверной блок, подведена электрика), полы в коридоре ламинат, стены обои высококачественные, в кухне-столовой ламинат, обои моющие высккокачественные, на кухне был установлен на заказ кухонный гарнитур с бука, подведена проводка. В результате залития квартиры №... истцу причинен ущерб, выразившийся : - в кухне-столовой залит водой пол -ламинат. Вздутие, пятна на покрытии в местах залива на площади 12 м2. Разрушение шпаклевочного слоя. Пятна бурого цвета на потолке. По колонне отслоение обоев от поверхности колонны. На ламинате разбухание краев досок и трещины. По периметру пола устроен плинтус из пластика. рядом с вентиляционным каналом деформация и растрескивание по потолку, коробление краски, пятна на площади 1,0-1,5 м2. по столбу вентиляционной шахты деформация и отслоение покрытия обоев, пятна на площади 4,0-4,5 кв.м. по кухонной мебели набухание, деформация элементов из ДСП в местах залития водой. покрытие пола рядом с ванной комнатой залито. Вздутие, пятна. -петли двери в ванную комнату коррозировали в местах попадания воды. Дверь в ванную комнату в пятнах от залива водой. В помещении ванной комнате окислились точечные светильники. Дверная коробка имеет трещины. Наличник дверного блока имеет деформацию и разрушение шпона. Петли имеют коррозию. общие потеки в местах попадания воды, что подтверждается актом залития от 02.11.2010 г. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «ГЛОРИНОР» в пользу истца денежную сумму в размере 62154 рублей, вследствие причинения вреда имуществ и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, госпошлина 2064 руб., расходы, связанные с составлением искового заявления 3000 руб.
В судебном заседании на обсуждение судом было поставлено ходатайство представителя ответчика, действующей на основании доверенности Мухиной В.Л., поступившее в суд 18.04.2011 г., о передаче дела по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы, поскольку адресом нахождения ответчика, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, является: 123242, г.Москва, ул....
Представитель истца действующая на основании доверенности Колотова Н.В. не возражала против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
ООО «ГЛОРИНОР» и третье лицо- «Жилищная управляющая компания» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Иск предъявлен в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону истцом, руководствуясь положениями ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Однако истец при подаче иска считал что ответчик ООО «ГЛОРИНОР» находится по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.....
Как усматривается из представленной выписки ЕГРЮЛ юридический адрес ответчика указан г. Москва, ул.....
В соответствии с требованием ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.
Таким образом данное гражданское дело Кировскому районному суду г.Ростова-на-Дону неподсудно, в связи с чем, было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и на основании п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче в Пресненский районный суд г.Москвы.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело № 2-907/11 по иску Дмитриевой О.В. к ООО «ГЛОРИНОР», третье лицо- «Жилищная управляющая компания» о взыскании денежных средств по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней путем подачи частной жалобы.
СУДЬЯ: